КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про повернення позовної заяви
26 січня 2012 року Справа № 1170/2а-49/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до КП "Світловодський міський водоканал" про стягнення коштів, -
Світловодська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до КП "Світловодський міський водоканал" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 255 356, 08 грн.
Ухвалою від 12.01.12 позовну заяву у зв'язку з недодержанням вимог, передбачених ст.106 КАС України, залишено без руху і надано строк до 25.01.12 для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду адміністративного позову із зазначенням повного найменування відповідача, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, додавши додатки до позову та докази надіслання його відповідачу.
На виконання вказаної ухвали позивачем 13.01.12 до суду подано додатки до позову за переліком, копію фіскального чеку від 29.12.11 з описом документів, як доказ направлення відповідачу позовної заяви від 29.12.11 з додатками. Крім того, 18.01.12 до суду надійшла інформація Світловодської ОДПІ №267/10/10-110 від 16.01.12 щодо повної назви відповідача та відсутність даних про номер його засобу зв'язку та адресу електронної пошти.
При цьому, всупереч ухвалі судді від 12.01.12, до суду у встановлений строк не додано позовну заяву із зазначенням повного найменування відповідача, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, та доказів надіслання цієї позовної заяви відповідачу, що є порушенням вимог п. 3 ч.1 ст. 106, ч.3 ст.106 КАС України, та ставало підставою для залишення позову без руху.
Наведене свідчить, що позивачка у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунула.
Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Позовну заяву Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до КП "Світловодський міський водоканал" про стягнення коштів повернути.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш