КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
03 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-2497/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Дигас В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до Миколаївської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії,-
Контрольно-ревізійне управління в Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до Миколаївської сільської ради, в якому просить суд зобов'язати відповідача:
- виконати пункт 3 листа вимоги №05-11/163 від 15.02.11 в частині відшкодування комунальних послуг: електроенергії та опалення на загальну суму 2490,46 грн. шляхом укладання додаткової угоди по відшкодуванню комунальних послуг Добровеличківським відділенням ВАТ "Укрпошта", у разі відмови - провести претензійно-позовну роботу щодо відшкодування коштів за користування комунальними послугами орендарем (Добровеличківське відділення ВАТ "Укрпошта") приміщення в сумі 2490,46 грн. та відобразити в обліку заборгованість перед бюджетом та перерахувати кошти, отримані за комунальні послуги від орендарів в сумі 2490,46 грн. до відповідного бюджету;
- виконати пункт 5 листа-вимоги №05-11/163 від 15.02.11 в частині перегляду ставок плати за оренду землі та комунального майна відповідно до вимог чинного законодавства, в разі відмови провести претензійно-позовну роботу щодо донарахування та сплати орендної плати орендарями (СФГ ОСОБА_3 - 485, 61 грн., ТОВ "Злагода" - 346, 78 грн., ПП Кругловий - 2 262, 34 грн.) за землю в загальній сумі 3 094, 73 грн.
У судове засідання 03.10.11 сторони не прибули. Воднораз, представником позивача до суду подано клопотання про відкликання позовної заяви, мотивоване наданням відповідачем документів про усунення порушень, визначених у пунктах 3 та 5 листа вимоги №05-11/163 від 15.02.11.
При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з того, що ч.3 ст.11 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -
Клопотання позивача задовольнити.
Позовну заяву контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до Миколаївської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш