КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про відмову у прийнятті подання
18 жовтня 2011 року 17:00 Справа №1170/2а-3972/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали подання Світловодської об'єднаної державної інспекції до приватного підприємства "Меркурій-СВ" про стягнення коштів за податковим боргом, -
Світловодська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з поданням про стягнення з приватного підприємства "Меркурій-СВ" коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику, а саме у касі, утомі числі у скриньці реєстратора розрахункових операцій, та в інших місцях зберігання коштів на користь державного бюджету України в особі Світловодської ОДПІ.
Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з абзацом 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється для виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом 3 частини 1 статті 183-3 КАС України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Натомість право органів державної податкової служби стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках та розмірі, встановлених цим Кодексом, передбачено підпунктом 20.1.28 пункту 201. статті 20 Податкового кодексу України.
Відповідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно з пунктом 2 Порядку стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання реалізації статті 95 Податкового кодексу України" від 29.12.10 № 1244, вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками органу державної податкової служби з урахуванням вимог пунктів 95.2 - 95.4 статті 95 Податкового кодексу України.
Суд вважає, що за змістом вказаних приписів вилучення готівки є видом стягнення, застосовується після стягнення коштів на рахунках у банках та надання дозволу на реалізацію майна, а тому вимоги про стягнення готівки підлягають розгляду у порядку позовного провадження.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що Світловодською ОДПІ заявлено вимогу, не передбачену частиною 1 статті 183-3 КАС України.
Пунктом 1 частини 4 статті 183-3 КАС України передбачено, що суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 167, 183-3, 186, 254 КАС України, суддя -
Відмовити у прийнятті подання Світловодської об'єднаної державної інспекції до приватного підприємства "Меркурій-СВ" про стягнення коштів за податковим боргом.
Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.
Копію ухвали надіслати заявникові разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її винесення.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О. А. Черниш