ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09:00 год.
"28" квітня 2012 р. Справа № 2a-972/12/0970
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 510,00 грн.,
03.04.2012 року Головавтотрансінспекція в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 510,00 грн. Позовні вимоги мотивувала тим, що за відповідачем рахується заборгованість, яка виникла у зв'язку із несплатою фінансових санкцій, застосованих за порушення Закону України "Про автомобільний транспорт".
04.04.2012 року відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по даній адміністративній справі та 04.04.2012 року на виконання вимог частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу за адресою місця проживання, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, направлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження та запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати заперечення проти позову. Однак кореспонденція, направлена відповідачу, повернулася на адресу суду з відміткою працівника поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місця проживання, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи у порядку скороченого провадження.
У відповідності до вимог пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Враховуючи те, що відповідачем не було подано до суду заперечення проти заявленого позову, а також те, що справа розглядається судом за місце проживанням відповідача, поданий Головавтотрансінспекцією в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області позов до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 510,00 грн. підлягає розгляду у строк, визначений пунктом 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши та оцінивши матеріали справи у порядку скороченого провадження, дослідивши наявні докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.02.2001 року ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області як фізична особа -підприємець (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (а.с.7), являється автомобільним перевізником відповідно до Закону України "Про автомобільний транспорт" та надає послуги з перевезення пасажирів на таксі.
Статтею 39 вказаного Закону визначено перелік документів, на підставі яких виконуються перевезення пасажирів на таксі.
Однак відповідач 30.08.2011 року всупереч вимогам даного Закону здійснював перевезення пасажирів на таксі за відсутності ліцензійної картки. Дана обставина зафіксована в акті перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 037122 від 30.08.2011 року, з яким ОСОБА_1 ознайомився, проте від письмового пояснення про причини порушення та підпису відмовився (а.с.8).
Згідно абзацу 4 частини 1 статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки до автомобільних перевізників застосовуються штрафні санкції у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За виявлене порушення на підставі вищевказаного акту перевірки від 30.08.2011 року начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області Свіщовським Б.Р. винесено постанову № 124454 від 06.10.2011 року, згідно якої застосовано до ОСОБА_1 фінансові санкції у сумі 510,00 грн. (а.с.10).
Згідно пункту 28 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті" від 08.11.2006 року № 1567 фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій.
Дана постанова направлена відповідачу, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією супровідного листа за № 09-3-20/4766 від 06.10.2011 року (а.с.11).
З довідки Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області від 26.03.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 ліцензійну картку на транспортний засіб ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 виготовляв, постанова про застосування фінансових санкцій від 06.10.2011 року ним не оскаржувалась, фінансові санкції також не сплачені. Обставин, які б були підставою для звільнення відповідача від сплати вищевказаних коштів не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.
На підставі ст. 124 Конституції України, Закону України "Про автомобільний транспорт", керуючись ст.ст.11, 71, 86, 162, 183-2, 256 КАС України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (76018, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 31110106700002, УДКСУ в м. Івано-Франківську, код платежу 21081100, МФО - 836014, код одержувача - 37952250) - 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. несплачених фінансових санкцій.
Постанову допустити до негайного виконання.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 та частини 8 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення по апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суддя Главач І.А.