10 травня 2012 року Справа № 0870/4104/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до: Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької
області
про: визнання дій протиправними
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
07 травня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області в якому позивач просить:
- визнати відсутність компетенції у Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області для проведення позапланової невиїзної документальної перевірки з питань достовірності вчинених правочинів та дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період серпень 2011 року, результати якої були викладені у акті від 11.11.2011 № 37/1702-2787719439.
- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області щодо визначення у акті від 11.11.2011 № 37/1702-2787719439 операції з продажу та купівлі товарів (робіт, послуг) ФОП ОСОБА_1 такими, що не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними, правочинів укладених з ПП «Торгово - виробнича фірма «Обрій - Агро» та ТОВ «ЦЯП» недійсними і нікчемними та встановлення відсутності підстави для нарахування ПДВ по ПП «Торгово - виробнича фірма «Обрій - Агро» в сумі 215, тис. грн., по ТОВ «ЦЯП» в сумі 61, 0 тис. грн.
- зобов'язати Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області утриматися від вчинення певних дій: посилати при майбутніх перевірках ФОП ОСОБА_1 як на встановлені факти, викладені у акті 11.11.2011 № 37/1702-2787719439 щодо фіктивності правочинів з ПП «Торгово - виробнича фірма «Обрій - Агро» та ТОВ «ЦЯП».
За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. адміністративному суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом відносяться до юрисдикції адміністративних судів.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Судом встановлено, що позивачем був дотриманий строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України.
Таким чином, подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі № 0870/4104/12 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 травня 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 19, о 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.
Зобов'язати позивача подати до судового засідання: первинні документи, які підтверджують взаємовідносини з ПП «Торгово - виробнича фірма «Обрій - Агро» та ТОВ «ЦЯП», всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді
Зобов'язати відповідача подати до судового засідання: направлення від 09.11.2011 № 362 та наказ від 09.11.2011 № 764 на проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, також запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - для огляду. Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.О. Артоуз
24 травня 2012 року 10:00