29 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/13184/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турлакової Н.В.
при секретарі Моісєєвій А.В.
за участю:
представник позивача не з'явився
представника відповідача Мартинюк О.В.
представник третьої особи не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом приватного підприємця приватного підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень,-
Приватний підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання протиправними та скасувати рішень
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2011р. дана справа була передана до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011р. прийнято до провадження зазначену справу та призначено до розгляду в судовому засіданні.
В судовому засіданні 14.12.2011р. встановлено що позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області не відповідає вимогам ч.1 ст.53, п.4. ч.1 ст.106 КАС України про що винесена відповідна ухвала, згідно якої на виконання п.7 ч.1 ст.155 КА України третій особі з самостійними вимогами на предмет спору надано строк до 30.01.2012р. для усунення вказаних недоліків та роз'яснено наслідки невиконання ухвали суду передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.
В судовому засіданні 30.01.2012р. усною ухвалою суду задоволено клопотання третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.02.2012рр.
В судове засідання 20.02.2012р. представник третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області не з'явився, про дату час та місце якого повідомлений належним чином розпискою від 30.01.2012р., на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи з обґрунтуванням поважності причин неприбуття.
В судове засідання 29.02.2012р. представник третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору повторно не з'явився про дату час та місце якого повідомлений належним чином телефонограмою.
У встановлений судом строк, а саме до 20.02.2012 року, представник третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області не виконав вимоги ухвали суду від 14.12.2011р. та не усунув зазначені недоліки.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Керуючись ст.ст. 53, 106, 108, 155 КАС України, суд, -
Адміністративний позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Н.В. Турлакова