07 травня 2012 р. Справа № 2а/0470/3984/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Конєвої С.О.
при секретарі судового засідання Троценко О.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Дзюба М.О.
від відповідача: Левашова О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування п.2 вимоги відповідача від 12.03.2012р., -
29.03.2012р. Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулося з позовом до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області та просить визнати протиправним та скасувати п. 2 обовязкових вимог відповідача від 12.03.2012р. № 04-32-05/3010 про вжиття заходів щодо укладення додаткової угоди до договору від 23.12.2011 № 1087/13 в частині зменшення ціни до рівня закупівельних з урахуванням 10% зростання.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкликання позовної заяви в якій просить залишити даний позов без розгляду у зв'язку з його відкликанням посилаючись на необхідність доопрацювання вказаної позовної заяви відповідно до приписів ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представник відповідача проти клопотання позивача про відкликання позову не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, надані документи та аналізуючи їх в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення цієї позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.
Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, 07.05.2012р. позивач подав до адміністративного суду клопотання про відкликання позову в якому просить залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з його відкликанням відповідно до ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.148-149).
Пунктом 5 ч. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За викладених обставин, враховуючи, що надійшло клопотання позивача про відкликання адміністративного позову, норми наведеної вище статті, суд находить підстави достатніми для задоволення зазначеного клопотання та необхідність залишення даного позову без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч.3,7 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відкликання позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування п.2 вимоги відповідача від 12.03.2012р. - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складений у відповідності до вимог ч.3,7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України 08.05.2012р.
Суддя С.О. Конєва