07 травня 2012 р. Справа № 2а/0470/3960/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Захарчук Н. В.
при секретаріМосковська О.Г.
за участю:
представника відповідача Мядзель А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" про стягнення заборгованості , -
28.03.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудбудматеріали» з позовними вимогами про стягнення заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пенсій колишньому працівнику ТОВ «Нерудбудматеріали» ОСОБА_6. по Списку №2 у розмірі 986,83 грн.
Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із розглядом Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративно суду від 30.11.2011 року у справі №2а-0470/8884/11, яка має істотне значення для розгляду даної справи.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2012р. справу №2а/0470/8884/11 призначено до розгляду на 12.06.2012 року.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, розглянувши надані докази, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/3960/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудбудматеріали» про стягнення заборгованості.
Зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерудбудматеріали» надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук