10 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/16455/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Єфанової О.В.
розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової інспекції Державної податкової служби до комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" про стягнення заборгованості, -
Державна податкова інспекція у м.Дніпродзержинську звернулася до суду із адміністративним позовом до комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" з позовними вимогами про стягнення заборгованості в розмірі 1276942,17 грн. з податку на прибуток, 3335168,64 грн. з податку на додану вартість та по штрафним та іншим санкціям в розмірі 23374,41 грн.
Ухвалою суду від 30.11.2011 року віділено в окреме провадження позовні вимоги про стягнення заборгованості по податку на прибуток в розмірі 555125,92 грн та штрафним санкціям в розмірі 23374,41 грн.
Ухвалою суду прийнято до провадження позов Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
На адресу суду надійшло клопотання про заміну позивача у зв'язку з реорганізацією в системі державної податкової служби на належного - на Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової інспекції Державної податкової служби.
Суд ухвалив замінити позивача на належного - Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової інспекції Державної податкової служби.
Також, на адресу суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
В обґрунтування клопотання зазначено, що що відповідно до карток особових рахунків відповідача станом на 28.03.12р сума податкової заборгованості, заявленої в даній позовній заяві відсутня.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової інспекції Державної податкової служби. до комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" з позовними вимогами про стягнення заборгованості по податку на прибуток в розмірі 555125,92 грн та штрафним санкціям в розмірі 23374,41 грн. - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Єфанова