03 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/4061/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування рішення, -
02.04.2012 року, ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, в якому просить:
- скасувати рішення Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про відмову у видачі свідоцтва платника єдиного податку;
- зобов'язати Західно-Донбаську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області видати позивачу свідоцтво платника єдиного податку згідно поданої заяви про застосування спрощеної системи оподаткування.
Вивчивши подані позовні матеріали, суд приходить до висновку про те, що даний позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.
Ухвалою суду від 21.03.2012 року по справі №2а/0470/3638/12, позовна заява ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, залишена без розгляду.
Позивач, 02.04.2012 року, повторно звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, проте порушення ухвали від 21.03.2012 року по справі №2а/0470/3638/12, не усунув.
Частиною 4 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Як вбачається із позову та доданих до нього матеріалів, було винесене рішення Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про відмову у видачі свідоцтва платника єдиного податку за № 2851/10 від 02.02.2012 року. В позовній заяві лише зазначено про те, що позивачу стало відомо про відмову Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у видачі свідоцтва платника єдиного податку, але доказів поважності пропуску строку звернення до позовної заяви не надано та в позовній заяві, не наведено.
Крім того, суд не може вважати поважною причиною пропуску строку звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, оскільки, позивач, мав можливість у встановлений законом строк, звернутись з позовною заявою до суду про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Суд, при отриманні позовної заяви, відповідно до ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснює відповідно до закону, чинного на час окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Своїм правом на звернення до суду у встановлені законом строк, позивач не скористався.
Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду, як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи (стаття 100 із змінами, внесеними згідно із Законом № 4054-VI(4054-17) від 17.11.2011р.).
Розглянувши вищенаведену позовну заяву, суд не находить законних та поважних підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення зазначеної позовної заяви без розгляду у відповідності до вимог діючої ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали разом з позовом та доданими до нього матеріалами, надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) І.О. Лозицька