про закриття провадження у справі
28 квітня 2012 рокуСправа № 2а/0370/1047/12
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Волдінера Ф.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,
Прокурор міста Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1700 грн.
До суду 28.04.2012 року надійшло клопотання від прокурора, в якому останній відмовляється від позову в зв'язку з погашенням відповідачем боргу.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, але заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, але заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Таким чином, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява про відмову від адміністративного позову підлягає до задоволення, а провадження у справі - закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Оскільки відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а тому суд дійшов висновку, що слід прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження у справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ф.А. Волдінер