08 травня 2012 року Справа № 2а/0370/1066/12
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Ксензюка А. Я.,
при секретарі судового засідання Піянзіну О. К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Ковельська об'єднана державна податкова інспекція (далі - Ковельська ОДПІ) звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 2 215 грн.95 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач перебуває на обліку в Ковельській ОДПІ як платник орендної плати за землю, та зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни. Станом на 19 березня 2012 року за відповідачем рахується податковий борг з орендної плати за земельну ділянку в розмірі 2 215 грн. 95 коп. Позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по орендній платі за земельну ділянку в сумі 2 215 грн.95 коп.
Позивач в судове засідання не прибув, 26 квітня 2012 року представником позивача подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду вручені адресату 29квітня 2012 року, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні про вручення, яке повернулося до суду 7 травня 2012 року. Відповідач пред'явлені позовні вимоги не оспорив, заперечення на адміністративний позов не подав. Тому суд вважає можливим вирішення справи на підставі наявних в ній доказів.
У відповідності до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справу вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов з таких підстав.
Судом встановлено, що підприємець ОСОБА_1 взятий на облік Любомльською міжрайонною державною податковою інспекцією 31 серпня 2007 року за № 2340, про що видано довідку № 928 від 28 січня 2008 року. У зв'язку із наявністю у відповідача в оренді земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, підприємець ОСОБА_1 включений Ковельською ОДПІ до категорії платників окремих податків, про що засвідчує повідомлення форми № 16-ОПП від 13 квітня 2011 року № 76
Станом на 19 березня 2012 року за відповідачем рахується податковий борг з орендної плати за земельну ділянку, надану в користування на території Ковельського району Волинської області, в розмірі 2 215 грн.95 коп.
Податковий борг з орендної плати за земельну ділянку, надану в користування, виник через несплату відповідачем узгоджених сум податкових зобов'язань, визначених самостійно платником податків у податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2011 рік (вхідний № 11678 від 18 липня 2011 року). Відповідно до даних декларації та особового рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по платежу орендна плата за землю податковий борг рахується з 30 листопада 2011 року по 30 січня 2012 року в розмірі щомісячних платежів 738 грн. 65 коп., а всього 2 215грн. 95 коп.
Згідно пункту 287.3. статті 287 Податкового кодексу України (ПК України) податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, зокрема, згідно зі статтею 59 ПК України Ковельською МДПІ була направлена платнику податків податкова вимога від 7 грудня 2011 року № 552 про сплату податкового боргу, яка отримана ним особисто 19 січня 2012 року, але такі заходи не спричинили погашення податкового боргу, загальний розмір якого станом на 19 березня 2012 року складає 2 215 грн. 95 коп.
Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України, чинного з 01.01.2011 року, передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг -це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Грошове зобов'язання платника податків -сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.
Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду письмових заперечень, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 коштів у розмірі суми податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 2 215 грн. 95 коп. підлягають до задоволення.
Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 162, 163, 186 КАС України, на підставі Податкового кодексу України, суд
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави податковий борг з орендної плати за землю в сумі 2 215 (дві тисячі двісті п'ятнадцять) грн. 95 (дев'яносто п'ять) коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А. Я. Ксензюк