про зупинення провадження у справі
м. Вінниця
08 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1188/12
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,
суддів: Поліщук Ірини Миколаївни
Вергелеса Андрія Валерійовича
за участі секретаря судового засідання: Олексієнко Юлії Володимирівни
представників позивача: Іващенка В.М., Арсеньєвої В.В.
представників відповідача: Олійник А.М., Ліханової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Вінницької обласної ради про зупинення провадження у справі
за позовом: Незалежної первинної профспілкової організації Вінницького обласного лікарсько-фізкультурного диспансеру Вільної профспілки медичних працівників України
до: Вінницької обласної ради, голови Вінницької обласної ради Татусяка Сергія Пилиповича
про: визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконними дій
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Незалежної первинної профспілкової організації Вінницького обласного лікарсько-фізкультурного диспансеру Вільної профспілки медичних працівників України до Вінницької обласної ради, голови Вінницької обласної ради Татусяка Сергія Пилиповича про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконними дій.
До початку судового розгляду справи по суті представником Вінницької обласної ради усно заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 28 травня 2012 року у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів в підтвердження своєї позиції.
Представники позивача проти задоволення даного клопотання не заперечували.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Виходячи із того, що надання суду відповідних доказів є правом осіб, які беруть участь у справі, а також враховуючи положення статті 122 КАС України, згідно із якими адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, колегія суддів вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Клопотання представника Вінницької обласної ради щодо зупинення провадження у справі задовільнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Незалежної первинної профспілкової організації Вінницького обласного лікарсько-фізкультурного диспансеру Вільної профспілки медичних працівників України до Вінницької обласної ради, голови Вінницької обласної ради Татусяка Сергія Пилиповича про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконними дій до 28 травня 2012 року.
Копію ухвали надіслати голові Вінницької обласної ради Татусяку Сергію Пилиповичу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Судді Поліщук Ірина Миколаївна
Вергелес Андрій Валерійович
Копія вірна
Суддя
Секретар