Копія
про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 2а-5722/11/0103
10.04.2012 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Іщенко Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим на постанову Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Большаков Ю.М. ) від 08.07.11 у справі № 2а-5722/11/0103
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим (вул. Сімферопольська, 5а, місто Бахчисарай, Автономна Республіка Крим, 98403)
про зобов'язання провести перерахунок пенсії
Постановою Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 08.07.2011 позов задоволено. Визнано незаконним і скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим № 149293 від 30.04.2011 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим перерахувати та сплатити ОСОБА_1 пенсію у відповідності до вимог України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачене страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2010 рік. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору у розмірі 3 гривні 40 копійок.
На зазначене судове рішення від Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції у зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
В апеляційній скарзі зазначається, що копія оскаржуваної постанови суду першої інстанції була отримана відповідачем 15.12.2011, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на копії зазначеної постанови, яка є додатком до апеляційної скарги.
Згідно частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подана відповідачем до суду першої інстанції 04.01.2012, тобто після закінчення встановленого частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденного терміну для подачі апеляційної скарги.
Відповідно до частин першої та четвертої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2012 апеляційна скарга відповідача була залишена без руху для усунення до 09.04.2012 недоліків, а саме, для надання належних доказів, які б підтверджували факт отримання повного тексту оскаржуваного рішення, або інших підстав для поновлення строку.
15.03.2012 відповідачем була отримана вищезазначена ухвала, що підтверджується поштовим повідомленням.
26.03.2012 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшов лист на виконання ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2012 про залишення без руху, але ніяких доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем надано не було.
Суд вважає, що у відповідача не було об'єктивних перешкод для здійснення контролю за розглядом справи, ознайомлення з матеріалами справи та своєчасного звернення із апеляційною скаргою.
Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 08.07.2011.
Відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 160, 165, частиною четвертою 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим на постанову Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 08.07.2011 у справі № 2а-5722/11/0103.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяпідписГ.М. Іщенко
З оригіналом згідно
Суддя Г.М. Іщенко