0534/2504/2012
28 квітня 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Мілєйко Є.Д., при секретарі Федорченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
Звернувшись до суду з даним позовом, ПАТ «Горлівськтепломережа», просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з травня 2010 року по грудень 2011 року в розмірі 4087,91 грн., три відсотка річних у сумі 84,70 грн., суму інфляційних нарахувань в розмірі 26,65 грн., а також судові витрати, посилаючись на те, що, відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносив оплату за послуги з теплопостачання, в результаті чого утворилася заборгованість у зазначеному розмірі.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляду справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог п.п.3.5 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст.162 ЖК України, відповідач своєчасно не сплачує вартість послуг з теплопостачання і, згідно з довідкою, його заборгованість перед ПАТ «Горлівськтепломережа»за період з травня 2010 року по грудень 2011 року становить 4087,91 грн.
Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому нараховані три проценти річних у розмірі 84,70 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 26,65 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 214,60 грн., а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 578 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" заборгованість за послуги з теплопостачання за період з період з травня 2010 року по грудень 2011 року в розмірі 4087 / чотири тисячі вісімдесят сім/ грн.91 коп., три відсотки річних у сумі 84,70 грн., інфляційні нарахування у сумі 26,65 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 578 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: