03.05.2012
0534/4413/2012
03 мая 2012 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области Милейко Е.Д., рассмотрев материалы, поступившие из Горловской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером в Городской поликлинике №4, проживающей: АДРЕСА_1
по ст. 1631 ч.1 КУоАП,
Согласно протоколу об административном правонарушении 24.02.2012 г. установлено внесение перекрученных данных в налоговый расчет земельного налога ОСОБА_2, которая является главным бухгалтером Городской поликлиники №4 и ответственным лицом за финансово-хозяйственную деятельность: нарушила порядок ведения налогового учета, а именно: нарушена ст.96 Земельного Кодекса Украины, п.284.3 ст.284 Налогового Кодекса Украины, что привело к занижению земельного налога в сумме 139,54 грн., в том числе: январь 2011 г.-10,24 грн., февраль 2011 г. -11,76 грн., март 2011 г. 11,76 грн., апрель 2011 г. -11,76 грн., май 2011 г. - 11,76 грн., июнь 2011 г. -11,76 грн., июль 2011 г. -11,76 грн., август 2011 г. -11,76 грн., сентябрь 2011 г. -11,76 грн., октябрь 2011 г. -11.76 грн., ноябрь 2011 р. -11,76 грн., декабрь 2011 г. -11,70 грн., нарушен п.п.282.1.3 п.282.1 ст.282, п.284.3 ст.284 Налогового Кодекса Украины, что привело к завышению суммы льготы по земельному налогу за 2011 г. в сумме 39,50 грн.
Исследовав материалы административного протокола, заслушав ОСОБА_2, которая признала факт совершенного ею правонарушения, пояснив, что нарушение произошло в результате несвоевременной подачи уточняющей декларации.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер правонарушения, личность правонарушителя, а также то, что совершенное ОСОБА_2 деяние не представляет большой общественной опасности, не причинило какого-либо значительного вреда общественным или государственным интересам, правам и свободам граждан, иным, охраняемым законом, ценностям, суд признает данное правонарушение малозначительным, в связи с чем полагает необходимым освободить ОСОБА_2 от административной ответственности по ст. 1631 ч.1 КУоАП и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.22, 164-10, 283 КУоАП, -
ОСОБА_2 освободить от административной ответственности по ст. 1631 ч.1 КУоАП и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г.Горловки в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: