Справа №2301/585/12
Провадження № 1/2301/46/12
08 травня 2012 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Муляр В.С.
при секретарі Ковтун М.Ю.
з участю прокурора Борща В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, одруженої, тимчасово не працюючої, не військовозобов'язаної, проживаючох АДРЕСА_1, раніше судимої: 24.06.2010 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. 164 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, 20.08.2010 року знята з обліку по відбуттю покарання; 18.05.2011 року тим же судом за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік, судимість в установленому законом порядку не знята те не погашена, у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, -
підсудна ОСОБА_1 будучи зобов'язаною згідно рішення Звенигородського районного суду Черкаської області № 2-370/2009 року від 11.06.2009 року сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь органу опіки та піклування в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.05.2009 року і до повноліття дитини, з 24.06.2010 року по 06.02.2012 року злісно ухиляється від сплати аліментів, ні грошей, ні іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на неодноразові попередження Ватутінського міського відділу ДВС не реагує. Маючи короткочасні заробітки від роботи у приватних осіб, отримувала кошти, які витрачала на власні потреби, а дитині нічого не перераховувала і станом на 06.02.2012 року має заборгованість по виплаті аліментів в сумі 7555 грн. 00 коп.
Підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, при цьому пояснила, що не виплачує аліменти на утримання дитини в зв'язку з відсутністю коштів, в скоєному щиро розкаюється і просить її суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини підсудною її вина у вчиненому нею злочині в судовому засіданні доведена повністю показами потерпілої та матеріалами справи, а саме:
· Заявою (а.с.6) та показами потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що 11.06.2009 року Звенигородським районним судом Черкаської області було винесено рішення про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2, який згідно розпорядження Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області від 24.06.2009 року перебуває під її опікою. З дня винесення рішення ОСОБА_1 взагалі не сплачує аліменти, матеріальної допомоги та допомоги по вихованню дитини не надає. Просить суворо підсудну не карати, вона має намір відмовитися від аліментів, їй від підсудної нічого не треба;
· Показами свідка ОСОБА_4, який показав, що в вересні 2011 року за місцем його проживання по АДРЕСА_2 йому допомагала по господарству ОСОБА_1 і за кожну пророблену роботу їй виплачувалися грошові кошти в сумі 50 грн.;
· Поданням Звенигородського районного відділу ДВС від 06.02.2012 року (а.с.5), де відділ ДВС просить Звенигородський РВ УМВС України в Черкаській області притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, яка ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини;
· Повідомленням Звенигородського ДВС (а.с.11-12) стверджується розмір заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1, яка за період з 28.05.2009 року по 06.02.2012 року складає 12111 грн. 45 коп.;
· Попередженнями (а.с.15-17) відносно заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово попереджувалася про розмір заборгованості по сплаті аліментів;
· Із копії рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.06.2009 року (а.с.18-19) вбачається, що ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2 та стягнуто з неї аліменти на його утримання;
· Із розпорядження Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області (а.с.20) вбачається, що опікуном над ОСОБА_2 призначена ОСОБА_3;
· Із вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 24.06.2010 року (а.с.64) вбачається, що підсудна ОСОБА_1 була засуджена за аналогічний злочин за ч.1 ст.164 КК України.
Таким чином вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину в судовому засіданні доведена повністю.
Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ч.2 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) вчинене особою, раніше судимою за злочин передбачений цією статтею.
При призначенні покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудною злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудної.
Обставин, які б пом'якшували та обтяжували покарання підсудної суд не вбачає.
Особа підсудного характеризується посередньо.
Виходячи з наведеного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити підсудній ОСОБА_1 міру покарання у вигляді обмеження волі, так як вона будучи раніше засуджена, в період іспитового терміну на шлях виправлення не стала і вчинила новий злочин, що свідчить про те, що її перевиховання можливе лише в місцях обмеження волі, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.05.2011 року у вигляді 1-го року обмеження волі.
Судових витрат по справі не має.
Речових доказів по справі не має.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 164 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2-х років обмеження волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного судом покарання за сукупністю вироків частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської від 18.05.2011 року у вигляді 1-го року обмеження волі і остаточно призначити до відбування 2 (два) роки 1 (один) місяць обмеження волі.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 - підписку про невиїзд відмінити після вступу вироку в законну силу.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий В.С. Муляр