Справа № 2301/483/12
копія
10 травня 2012 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
з участю прокурора Гончар В.П.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, невійськовозобов'язаного, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 22 травня 2009 року Ватутінським міським судом Черкаської області по ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з встановленням іспитового терміну покарання строком на 1 рік; 24 червня 2010 року по постанові Ватутінського міського суду Черкаської області звільнений від покарання в зв*язку з закінченням іспитового строку; 08 грудня 2010 року Ватутінським міським судом по ст. 185 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з встановленням іспитового терміну покарання строком 1 рік, 19 грудня 2011 року по постанові Ватутінського міського суду Черкаської області звільнений від покарання в зв*язку з закінченням іспитового строку, судимість на момент вчинення злочину в установленому законом порядку знята та погашена,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -
встановив:
підсудний ОСОБА_2 17 грудня 2011 року приблизно 01 годині 00 хвилин перебуваючи в приміщенні ресторану «Гірник», який розташований по проспекту Ватутіна, 12 м. Ватутіне Черкаської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин з гр. ОСОБА_3, які виникли внаслідок того, що ОСОБА_3 намагався познайомитися з ОСОБА_4 (дівчиною ОСОБА_4) яка також перебувала в приміщенні ресторану «Гірник», при цьому поклавши свою руку їй на плече, з метою нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3, умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у виді двухстороннього відкритого із зміщенням відломків перелому нижньої щелепи в ділянці шийки лівого мишелкового відростку та центральний справа, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, та які згідно висновку судово-медичного експерта № 248/73 від 26.12.2011 року відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень та які спричинили тривалий розлад здоров*я, що утворює прямий причинний зв*язок між ударом нанесеним ОСОБА_2 громадянину ОСОБА_3 та вищевказаними завданими йому тілесними ушкодженнями.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України -умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров*я, визнав повністю і пояснив, що він 17.12.2011 року з своєю дівчиною ОСОБА_4 та зі своїм знайомими ОСОБА_6, ОСОБА_7 пішов відпочивати в ресторан «Гірник»близько 23 години 00 хвилин вечора. ОСОБА_4 танцювала, він стояв біля барної стійки. До ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_3 і взяв ОСОБА_4 за шию, він підійшов до ОСОБА_3 і сказав «відпусти», але той не реагував і він вдарив ОСОБА_3 в обличчя і ОСОБА_3 упав. Потім їх розтягнули він вийшов на вулицю і пішов по сигарети.
Крім повного визнання своєї вини підсуднім ОСОБА_2 його вина у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України доведена:
- показами та заявою (а.с.8) потерпілого ОСОБА_3, про те, що 16.12.2011 року близько о 00 годині 00 хвилин він разом з ОСОБА_8 прийшли до ресторану «Гірник», який розташований по проспекту Ватутіна м. Ватутіне Черкаської області, щоб відпочити. Так 17.12.2011 року близько 01 години 00 хвилин на танцмайданчику він підійшов до невідомої йому дівчини, щоб познайомитися та декілька хвилин спілкувався з нею. Після чого одразу до нього підійшов невідомий чоловік (як виявилося пізніше це був ОСОБА_2) та вдарив його один раз кулаком в обличчя в район нижньої щелепи, після чого він втратив свідомість. Отямився він на подвір*ї біля ресторану. Після даної події він сам пішов додому за місцем свого проживання. Через деякий час він звернувся до Ватутінської міської лікарні, за першою медичною допомогою, а потім звернувся до Ватутінського відділу міліції. Свій цивільний позов частково змінює та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 266 гривень матеріальної шкоди та 6500 гривень моральної шкоди;
- показами свідка ОСОБА_9, про те, що з потерпілим ОСОБА_3 він знайомий, це його товариш. В грудні 2011 року він працював в барі Фенікс м. Звенигородка. Приблизно 19 грудня 2011 року, точної дати не пам'ятає, від своїх знайомих він дізнався, що ОСОБА_3 побили в барі «Гірник»м. Ватутіне, від кого він це почув не пам'ятає;
- показами свідка ОСОБА_10, про те, що вона працює в барі «Фенікс»барменом, приблизно 19.12.2011 року між працівниками бару велась розмова, про те, що ОСОБА_3, якого вона знає наглядно, в м. Ватутіне, зламали щелепу. Оскільки вона знає його тільки наглядно, а тому цією розмовою вона не цікавилася;
- показами свідка ОСОБА_11, про те, що 16.12.2011 року близько 00 години 00 хвилин він разом з ОСОБА_3 прийшли до ресторану «Гірник»по проспекту Ватутіне м. Ватутіне Черкаської області, де вони відпочивали, танцювали. Близько 01 години 00 хвилин він перебуваючи на танцмайданчику, побачив, що ОСОБА_3 лежить на підлозі безпритомний, з рота йшла кров. Він одразу підбіг до нього та разом з невідомими особами винесли його на двір, де він прийшов до тями. Після чого він пішов додому за місцем свого проживання.
- показами свідка ОСОБА_12, про те, що 16.12.2011 року близько 00 години 00 хвилин, вона разом зі своїми друзями прийшла відпочивати до ресторану «Гірник», розташованого по проспекту Ватутіна м. Ватутіне, Черкаської області. Так, близько 01 години 30 хвилин 17.12.2011 року вона побачила, що її знайомого ОСОБА_3 під руки виносять невідомі хлопці, так як ОСОБА_3 знаходився в непритомному стані. Також вона пояснила, що підійшовши ближче вона побачила, що навколо рота ОСОБА_3 була кров. ОСОБА_3 винесли на двір та посадили на лавці біля входу до ресторану, де він прийшов до тями, та пішов додому;
- показами свідка ОСОБА_4, яка показала, що 16.12.2011 року близько 20 години 00 хвилин вона приїхала до м. Ватутіне Черкаської області до батьків. Близько 21 години 00 хвилин до неї за місцем проживання її батьків прийшов її хлопець ОСОБА_2. Після чого вони вдвох пішли до центру міста, а саме на площу Леніна м. Ватутіне Черкаської області. ОСОБА_13 зателефонував до ОСОБА_7, з яким вони домовилися про зустріч, та пішли до ОСОБА_6 за місцем його проживання, так як ОСОБА_7 був у нього вдома. Прийшовши до ОСОБА_6, вони зустріли ОСОБА_7. Так, вони вчотирьох, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_13 та ОСОБА_6 пішли знов до центру міста та близько 23 години 30 хвилин пішли до ресторану «Гірник», розташованого по проспекту Ватутіна, м. Ватутіне Черкаської області. В ресторані, вони спілкувалися, танцювали. Близько 00 годин 00 хвилин вона знаходилася на танцмайданчику, де до неї підійшов невідомий їй хлопець, та позаду схопив за шию. Після чого вона йому сказала, що їй боляче, та щоб її відпустив, але невідомий хлопець знов на це не відреагував. Після чого ОСОБА_2 наніс невідомому хлопцю один удар кулаком в район обличчя. Після удару невідомий хлопець впав на підлогу, а ОСОБА_2 відтягли від нього. Так одразу після сутички, вона разом з ОСОБА_2, вийшли з приміщення ресторану та пішли до кіоску по сигарети. Виходячи з ресторану вона помітила, що невідомий хлопець, якого вдарив ОСОБА_2 почав підійматися. Купивши сигарет, вони знов повернулися до ресторану. Напроти входу в ресторан на лавочці вона помітила, що сидить невідомий хлопець якого ударив ОСОБА_2 та спілкувався ще з якимось хлопцем. Вони продовжували відпочивати в ресторані, додому повернулися близько 02 години 15 хвилин 17.12.2011 року. Їй стало відомо, що прізвище невідомого хлопця якого ударив в ресторані ОСОБА_2 -ОСОБА_3. Вона бачила, що ОСОБА_3 сидів на лавці біля входу в ресторан;
- показами свідка ОСОБА_6, про те, що 16.12.2011 року він разом із ОСОБА_7 перебував вдома за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_13 на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_2 з яким вони домовилися про зустріч. Близько 23 години 20 хвилин він, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пішли до ресторану «Гірник», по проспекту Ватутіна м. Ватутіне. В ресторані вони спілкувалися, відпочивали, ОСОБА_4 танцювала на танцмайданчику, а ОСОБА_2 стояв біля танцмайданчика. Близько 01 години 00 хвилин до ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_3 і взяв її за шию, а вона повернулася щось йому сказати, в той час до них підійшов ОСОБА_2 і щось сказав ОСОБА_3, та відштовхнув його і наніс йому один удар по обличчю, внаслідок чого ОСОБА_3 впав на підлогу. Потім він разом з ОСОБА_7 забрали ОСОБА_2 з танцмайданчику. ОСОБА_4 з ОСОБА_2 вийшли на двір. Пізніше ОСОБА_3 бачили на лавці біля входу в ресторан. В ресторані відпочивали до 02 години 00 хвилин 17.12.2011 року;
- показами свідка ОСОБА_14, про те, що 16.12.2011 року о 21 годині 00 хвилин його син ОСОБА_3 пішов відпочивати до центру міста. Близько 02 години 30 хвилин його дружина прокинулася і помітила, що їх син ОСОБА_15 додому ще не повернувся, хоча говорив, що повернеться о 01 годині 00 хвилин. Дружина зателефонувала йому на мобільний телефон і він повідомив, що вже біля дому. Коли ОСОБА_3 зайшов до домівки, він помітив, що на одязі його сина кров, навколо рота кров, він погано розмовляє. Відразу була підозра, що в ОСОБА_3 зламана щелепа і вони о 04 годині 00 хвилин поїхали на швидку допомогу, де лікар сказав, щоб вони приїхали ранком і їм буде надана більш кваліфікована допомога. Так 17.12.2011 року він разом з дружиною та сином приїхали знову на швидку допомогу, де лікар дав направлення на рентген. Зі знімком він з сином звернулися до лікаря ОСОБА_16. який оглянувши його та знімок, наложив йому шини «Васільєва». Потім лікар зателефонував до міліції, щоб повідомити про дану подію, в міліції син написав заяву про злочин, а черговий дав йому направлення до судово-медичного експерта до якого вони звернулися лише 19.12.2011 року, оскільки були вихідні;
- показами свідка ОСОБА_17, про те, що 16.12.2012 року вона перебувала вдома за місцем свого проживання разом зі своїм чоловіком ОСОБА_14. Близько 21 години 00 хвилин її син ОСОБА_3 пішов до центру міста відпочивати та сказав,що повернеться близько 01 години 00 хвилин. Близько 02 години 30 хвилин 17.12.2011 року вона прокинулася та помітила, що її син додому ще не повернувся. Вона одразу зателефонувала на його мобільний телефон, та він повідомив, що вже біля будинку. Коли її син ОСОБА_15 зайшов до будинку вона помітила, що його одяг був в крові, навколо рота була кров, також він погано розмовляв. В неї виникла підозра, що в ОСОБА_3 зламана щелепа. Разом з чоловіком та з сином вони поїхали на швидку допомогу, це було близько о 04:00 годині ранку, де черговий лікар сказав, що в її сина зламана щелепа, і їм потрібно приїхати зранку, щоб отримати більш кваліфіковану допомогу і зробити рентген. Так 17.12.2011 року близько 08 години 30 хвилин вона разом з чоловіком та сином знову приїхали на швидку допомогу, де їм лікар виписав направлення на рентген. Після того як зробили знімок ОСОБА_3, вони поїхали до лікаря стоматолога ОСОБА_16, який оглянувши сина та його знімок, наложив йому шини «Васільєва», та повідомив про дану подію працівників міліції. Її син ОСОБА_15 також написав до міліції заяву про злочин, після чого черговий дав направлення сину до судово-медичного експерта, до якого вони звернулися лише 19.12.2011 року, оскільки були вихідні;
- показами свідка ОСОБА_7, про те, що 16.12.2011 року близько 19 години 00 хвилин він прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 за місцем його проживання (адреси не пам'ятає). Близько 23 години 20 хвилин він разом з ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 пішли відпочивати до ресторану «Гірник». Він разом з ОСОБА_6 сиділи за столиком, ОСОБА_4 танцювала на танцмайданчику, ОСОБА_2 стояв неподалік танцмайданчика. Близько 01 години 00 хвилин до ОСОБА_4 підійшов невідомий хлопець та взяв її за шию. До них підійшов ОСОБА_2 та щось сказав невідомому хлопцю після чого наніс удар кулаком в обличчя невідомому хлопцеві внаслідок чого останній упав на підлогу, до нього підбігло багато людей. Після чого він з ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пішли на вулицю і стояли біля входу до ресторану, ОСОБА_4 з ОСОБА_2 пішли по сигарети. Невідомого хлопця якому наніс удар по обличчю ОСОБА_2 сидів на лавочці біля ресторану «Гірник». Коли прийшли ОСОБА_4 з ОСОБА_2, то вони знову зайшли до ресторану і відпочивали до 02 години 00 хвилин;
- показами свідка ОСОБА_16, про те, що 17.12.2011 року близько 10-11 години 00 хвилин до нього до стоматологічного кабінету, відділення стоматологічної лікарні звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на травму щелепи. Після огляду його та рентгенівських знімків, які він приніс з собою ним було встановлено діагноз: відкритий двохсторонній з зміщенням відломків перелом нижньої щелепи. Після чого ним була надана допомога: положені шини «Васільєва»з за цепними петлями та міжщелепна ризинова тяга та хворому було призначене відповідне лікування. Термін лікування зайняв близько 32 дні. Після чого він повідомив про дану подію чергового Ватутінського МВ;
- показами свідка ОСОБА_18, про те, що 17.12.2011 року близько 02 години 30 хвилин до відділення швидкої допомоги звернувся ОСОБА_3 зі скаргами на біль в нижній щелепі. Оглянувши його він запропонував йому зробити рентген одразу чи прийти о 08 годині 00 хвилин на плановий огляд. Після чого ОСОБА_3 погодився прийти вранці. При огляді ОСОБА_3 в нього виявилася підозра, що в нього зламана щелепа. ОСОБА_3 приходив разом з батьком чи матір'ю. Пішли з відділення швидкої допомоги близько о 02 годині 40 хвилин 17.12.2011 року;
- показами свідка ОСОБА_19, про те, що 17.12 2011 року між 8-ю та 10-ю годиною до рентгенкабінету Ватутінської міської лікарні звернувся ОСОБА_3, якому було зроблено рентген нижньої щелепи. Після чого він забрав знімки та до рентгенкабінету більше не звертався;
- показами свідка ОСОБА_20, про те, що 16.12.2011 року вона разом зі своєю подругою ОСОБА_21 прийшли до ресторану «Гірник»о 23 годині 00 хвилин, де відпочивали. Близько 01 години 00 хвилин вона вийшла покурити та помітила, що на лавочці біля ресторану сидить ОСОБА_3 і в нього з носа йде кров. Разом з ОСОБА_21 вони зупинили кровотечу та запитали ОСОБА_3, «Чи все в нього гаразд» та отримавши позитивну відповідь пішли далі відпочивати. Відпочивали вони близько 30 хвилин, потім вийшли на вулицю і бачили ОСОБА_3, який ще перебував біля ресторану, впевнившись, що з ним все нормально, пішли далі відпочивати;
- показами свідка ОСОБА_21, про те, що 16.12.2011 року вона зі своєю подругою ОСОБА_20 близько 23 години 00 хвилин прийшли до ресторану «Гірник»м. Ватутіне, де вони відпочивали. Близько 01 години 00 хвилин вийшли з ОСОБА_20 на вулицю покурити та побачили як невідомі хлопці виводять під руки ОСОБА_3 та посадили його на лавці навпроти входу в ресторан. Підійшовши до ОСОБА_3 вона побачила, на обличчі в нього кров, і зупинивши її, пішли знову відпочивати до ресторану;
- даними виписки з журналу реєстрації амбулаторних хворих ВШМД Ватутінської міської лікарні (а.с. 99) стверджується, що 17.12.2011 року о 02 годині 25 хвилин ОСОБА_3 самовільно звернувся до відділення ВШМД та самовільно пішов з відділення до огляду чергового лікаря відділення;
- висновками судово-медичної експертизи від 26.12.2011 року (а.с.19) та від 12.01.2012 року (а.с.24), стверджується, що у ОСОБА_3 мають місце тілесні ушкодження у вигляді двохстороннього відкритого із зміщенням відломків перелому нижньої щелепи в ділянці шийки лівого мишелкового відростку та центральний справа, які спричинені дією якого-небудь тупого предмету, та які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров*я;
- додатковим висновком судово-медичного експерта ОСОБА_22, про те, що наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_23 нанесені під кутом 90 градусів в ліву сторону обличчя тупим предметом, можливо кулаком, точний час нанесення удару він сказати не може, але давність спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 можуть відповідати 17.12.2011 року. Спричинені ОСОБА_3 тілесні ушкодження перебувають в причинному зв'язку з наступившими наслідками.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров*я.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які згідно ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд відносить молодий вік підсудного та його щире розкаяння у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
Як особа, підсудний ОСОБА_2 характеризується посередньо.
Виходячи з викладеного, з урахуванням даних про особу підсудного, враховуючи всі обставини по справі, а також думку потерпілого ОСОБА_3 який вважає, що в даний час немає необхідності позбавляти ОСОБА_2 волі, суд вважає за необхідне, призначити підсудному міру покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну виконає покладені на нього судом обов*язки, зобов'язавши його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи, навчання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації, оскільки перевиховання ОСОБА_2 можливе і доцільне і без ізоляції його від суспільства.
Суд вважає за необхідне частково змінений цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 266 гривень та моральної шкоди в сумі 6500 гривень задовільнити повністю, стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - 266 гривень матеріальної шкоди та 6500 гривень моральної шкоди, а всього 6766 гривень.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та призначити йому покарання - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців та покласти на нього обов*язок, відповідно до ст. 76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи, навчання і періодично з'являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.
Частково змінений цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 266 гривень та моральної шкоди в сумі 6500 гривень задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 -266 (двісті шістдесят шість) гривень матеріальної шкоди та 6500 (шість тисяч п'ятсот) гривень моральної шкоди, а всього стягнути 6766 (шість тисяч сімсот шістдесят шість) гривень.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.
Головуючий підпис Н.І. Терещенко
Суддя Н.І. Терещенко