Справа № 2301/647/12
08.05.2012 року
Справа №2301/647/12
Провадження №3/2301/63/12
08 травня 2012 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -Муляр В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Ватутінського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, одруженої, на утримання має неповнолітню дитину, тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
за ст.44 КУпАП.
встановив:
17.11.2011 року згідно постанови Ватутінського міського суду Черкаської області було проведено обшук по місцю проживання гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, в ході якого було виявлено та вилучено два пристрої для вживання ароматизованого табаку з залишками речовини невідомого походження, які належать його дружині гр. ОСОБА_1.
Згідно довідки експерта № 2-002567 від 19.11.2011 року наданий на дослідження поліетиленовий пакет з пристроями для паління «бонг»з нашаруванням речовини коричневого кольору та слідами термічного впливу, в змивах з даного досліджуваного об'єкта виявлено тетрагідроканабінол, канабінол, канабідіол. Наявність тетрагідроканабінолу, канабінолу, канабідіолу вказує на те, що в змивах з об'єкта виявлено екстракт канабісу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, екстракт канабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я № 188 від 1 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»для порушення кримінальної справи потрібно 0,1 і більше грам, а тому в діях гр. ОСОБА_1 вбачається незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.
В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак вона не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 38, 44, 283, 284 КУпАП, -
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.С. Муляр