копія
Справа№ 2301/632/12
4/2301/19/12
про продовження строку затримання
03 травня 2012 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. при секретарі Руденко В.М., з участю прокурора Шевченко В.В. розглянувши подання старшого слідчого СВ Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Вовченка О.В. про продовження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Маломихайлівка Криничанського району Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, освіта неповна середня, розлученого, тимчасово непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 14.07.1995 року, Звенигородським районним судом, Черкаської області за ст. 81 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна; 20.01.1998 року Ватутінським міським судом, Черкаської області, за ст. 140 ч.2 КК України до 3-ох років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна; 24.06.2005 року Ватутінським міським судом, Черкаської області за ст. 186 ч. 3 КК України до 4-ох років позбавлення волі; 17.11.2009 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково 19.08.2011 року, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,
терміну затримання до 10 діб ,-
ст. слідчий СВ Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції Вовченко О.В. за згодою Звенигородського міжрайонного прокурора звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_2 терміну затримання до 10 діб, посилаючись на те, що 25.04.2012 року близько 18 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_2 повторно, за попередньою змовою та спільно з гр. ОСОБА_3, з метою відкритого викрадення чужого майна, відкрито, умисно з застосуванням фізичного впливу відносно гр. ОСОБА_4, викрали в останнього мобільний телефон марки «Нокіа 2300», з вмістом в ньому сім картки мобільного оператора «Київстар»та грошові кошти близько 800 грн., чим заподіяли йому майнової шкоди на суму близько 1010 грн.
Таким чином ОСОБА_2 підозрюється у вчинені злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно та за попередньою змовою групи осіб, поєднаний з насильством, яке є небезпечне для життя та здоров*я потерпілого.
29 квітня 2012 року СВ Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області було порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
30.04.2012 року гр. ОСОБА_2 було затримано відповідно до ст. 115 КПК України.
Враховуючи, що гр. ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме в злочині передбаченого ст. 186 ч. 2, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, раніше судимий за аналогічні злочини, має не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та знов вчинив новий злочин, немає офіційного місця роботи, але на даний час вирішувати питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту передчасно, з метою повного збору характеризуючих даних, проведення ряду слідчих дій необхідно ОСОБА_2 продовжити термін затримання до 10 діб.
Вислухавши думку прокурора, який вважає, що розгляд подання старшого слідчого Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Вовченка О.В. про продовження ОСОБА_2 терміну затримання до 10 діб, потрібно задовільнити, продовжити строк його затримання, вислухавши думку підозрюваного ОСОБА_2, який не заперечує проти продовження йому строку затримання до 10 діб та вивчивши матеріали подання, а також враховуючи те, що гр. ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме в злочині передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, раніше судимий за аналогічні злочини, має не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та знов підозрюється у вчиненні нового злочину, немає офіційного місця роботи, але на даний час вирішувати питання про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту передчасно, з метою повного збору характеризуючих даних, проведенні ряду слідчих дій, з*ясувати інші обставини які мають значення для прийняття рішення з цього питання, при цьому вирішити питання про пред*явлення ОСОБА_2 обвинувачення вважаю за необхідне, розгляд подання ст. слідчого СВ Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Вовченка О.В. задовільнити, продовжити ОСОБА_2 строк затримання до 10 діб.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 148,149,150,165-2 КПК України, -
розгляд подання старшого слідчого Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Вовченко О.В. про продовження ОСОБА_2 терміну затримання, задовільнити.
Продовжити строк затримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Маломихайлівка Криничанського району Дніпропетровської області до 10(десяти) діб, з подальшим утримання в ізоляторі тимчасового тримання.
Постанова оголошена підозрюваному ОСОБА_2.
Виконання постанови покласти на Ватутінський МВ УМВС України в Черкаській області.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі трьох днів з дня її оголошення.
Суддя підпис Н.І. Терещенко
Суддя Н.І. Терещенко
03.05.2012