07.05.2012 Справа №1915/7115/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Делікатної Л.В.
за участю секретаря Присяжнюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд з позовом до відповідача Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 027682 від 09 грудня 2010 року, згідно якої його визнано винним за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення правил обгону. Свої позовні вимоги мотивує тим, що правил дорожнього руху України він не порушував, оскільки на ділянці дороги, по якій рухався позивач, були глибокі вибоїни, а тому він змушений був прийняти ліворуч, з метою об'їзду перешкоди, однак обгону останній не виконував. З цих підстав, ОСОБА_1 просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження по справі закрити.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить оскаржувану постанову скасувати.
Представник відповідача УДАІ УМВС України в Тернопільській області -Бучинський В.Я. позов не визнав та суду пояснив, що оскаржувана постанова в справі про адміністративне правопорушення складена у відповідності до вимог закону, а тому вважає, що підстави для її скасування відсутні, просить в задоволенні позову відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти:
Як вбачається із постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 027682 від 09 грудня 2010 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.
Оскаржувана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 065846 від 24.11.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 24 листопада 2010 року о 19 год. 30 хв., на 116 км автомобільної дороги «Львів -Тернопіль», керуючи автомобілем марки «ВАЗ»державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим порушив вимоги п. 33.3.25 ПДР України.
Згідно п. 33.3.25 Правил дорожнього руху України, дорожній знак "Обгін заборонено", забороняє обгін усіх транспортних засобів (крім поодиноких, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.).
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Як вбачається із власноручно написаних пояснень позивача в протоколі про адміністративне правопорушення, водій зазначив, що здійснив обгін, тому що знаку заборони обгону не бачив.
Згідно проекту організації дорожнього руху автомобільної дороги «Львів -Кіровоград -Знам'янка»на 116 км а/д, розміщений дорожній знак 3.25 (Обгін заборонено) та вказана ділянка дороги позначена суцільною лінією дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків.
Таким чином, аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази та норми чинного законодавства, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення вказаного в оскаржуваній постанові, оскільки доказів, які б спростовували факт вчинення позивачем правопорушення, судом здобуто не було, а ті обставини, з яких позивач просить скасувати постанову, на думку суду є необґрунтованими та наведені з метою уникнення адміністративної відповідальності.
Аналізуючи вищенаведені факти, приймаючи до уваги, те що дотримання вимог дорожніх знаків, є невід'ємною частиною організації процесу дорожнього руху, з метою створення безпеки для інших учасників дорожнього руху та уникнення дорожньо-транспортних пригод, а також той факт, що діючими правилами дорожнього руху не передбачено можливості невиконання вимог дорожніх знаків з тих підстав, що знак був непомітний для водія, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, тобто невиконання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.
При вказаних обставинах, суд вважає, що постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 027682 від 09 грудня 2010 року, відповідає вимогам ст.ст.283, 284 КУпАП, є законною та обґрунтованою, оскільки інспектором ДПС при її винесенні, виконано усі вимоги чинного законодавства та на підставі повного і всебічного з'ясування обставин вирішено справу, а тому в задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись п.33.3.25 ПДР України, ст. 122, 251, 268, 280, 283, 384 КУпАП, ст.ст. 1, 10, 11, 18, 71, 158 -163, 171-2, 186 КАС України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 027682 від 09 грудня 2010 року -відмовити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяЛ. В. Делікатна