Ухвала від 26.04.2012 по справі 2301/611/12

26.04.2012 2301/611/12

У Х В А Л А копія

про повернення судових витрат

26 квітня 2012 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сум судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою про повернення сум судових витрат, в якій просить суд повернути йому судові витрати в сумі 107 гривень 30 коп. судового збору які були ним сплачені 19.04.2012 року квитанція № N095T51860 при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, однак 24.04.2012 року суддею Ватутінського міського суду Черкаської області було винесено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу для подачі до належного суду, в зв*язку з тим, що вона не підсудна Ватутінському міському суду.

При розгляді даної заяви судом було встановлено, що дійсно відповідно до квитанції № N095T51860 від 19.04.2012 року ОСОБА_1 сплатив 107 гривень 30 коп. судового збору при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2, яку 24.04.2012 року ухвалою судді Ватутінського міського суду було повернено позивачу для подачі до належного суду, оскільки вона не підсудна Ватутінському міському суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про повернення сум судових витрат, сплачених при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яку повернено позивачу для подачі до належного суду, а саме 107,30 гривень судового збору, що підтверджується відповідною квитанцією № N095T51860 від 19.04.2012 року, задовільнити та вказані судові витрати повернути .

На підставі викладеного та керуючись ст.7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір», ст.208, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про повернення сум судових витрат -задовільнити.

Зобов'язати Ватутінське фінансове управління Черкаської області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок відповідно до квитанції № N095T51860 від 19.04.2012 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис Н.І. Терещенко

Суддя Н.І. Терещенко