11.05.2012 Справа №1915/5865/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої Герчаківської О.Я.,
з участю секретаря Сесик Х.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»в особі Відділення «Тернопільське РУ»АТ «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ «Родовід Банк»в особі Відділення «Тернопільське РУ»АТ «Родовід Банк»звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №Ск-1113-006198/4-2008 від 02 квітня 2008 року в загальній сумі 27557,76 грн., з яких: 3200,10 грн. -сума заборгованості по кредиту; 2,98 грн. -заборгованість по сплаті процентів за користування кредитним коштами; 1129,90 грн. -заборгованість по платі за управління кредитом; 23224,78 грн. -нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та плати за управління кредитом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно умов договору №Ск-1113-006198/4-2008 від 02 квітня 2008 року Банк зобов'язувався відкрити відповідачу картковий рахунок, емітувати та надати платіжну картку, а також надати споживчий кредит у розмірі 3490,88 грн. строком дії до 02 квітня 2009 року включно із сплатою 0,1 процентів річних за користування кредитним коштами. У свою чергу відповідач зобов'язувалася погашати заборгованість за споживчим кредитом згідно встановленого графіку, починаючи з наступного місяця після одержання споживчого кредиту, щомісячно сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитними коштами, а також щомісячно сплачувати плату за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 2,7 процента від розміру наданого кредиту. Зобов'язання позивача щодо видачі кредиту банком виконано шляхом передачі платіжної картки та зарахування коштів на картковий рахунок, проте в порушення встановлених договором вимог, відповідач припинила його виконання в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. На підставі викладеного просить позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором №Ск-1113-006198/4-2008 від 02 квітня 2008 року в загальній сумі 27557,76 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, оскільки виникла заборгованість утворилася у зв'язку з важким матеріальним становищем.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.
Згідно п.1.1 Статуту ПАТ «РОДОВІД БАНК»(нова редакція), реєстраційний номер 16, затвердженого наказом тимчасового адміністратора ВАТ «РОДОВІД БАНК»від 05 червня 2009 року №215 зі змінами, внесеними наказом від 15 червня 2009 року №225, Банк змінив своє найменування з Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК».
02 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК»(Банк) та ОСОБА_1 (Держатель) укладено договір №Ск-1113-006198/4-2008 (надалі Договір), згідно умов якого Банк зобов'язувався відкрити Держателю картковий рахунок, емітувати та надати йому платіжну картку, а також надати споживчий кредит у розмірі 3490,88 грн. строком дії до 02 квітня 2009 року включно із сплатою 0,1 процентів річних за користування кредитним коштами. У свою чергу Держатель зобов'язувалася погашати заборгованість за споживчим кредитом згідно встановленого графіку, щомісячно сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитними коштами, а також щомісячно сплачувати плату за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 2,65 процента від розміру наданого кредиту.
Пунктом 4.1.23 Договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, внесення плати за обслуговування кредитної заборгованості, Держатель зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1,6 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.
Як вбачається із розписки від 02 квітня 2008 року та банківської виписки за рахунком №2202700003.006198, зобов'язання позивача щодо видачі кредиту банком виконано шляхом передачі платіжної картки та зарахування коштів на картковий рахунок.
В порушення умов договору ОСОБА_1 не здійснила своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення споживчого кредиту та коштів за його користування.
Згідно розрахунку заборгованості загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом на 26 березня 2012 року складає 27557,76 грн., з яких: 3200,10 грн. -сума заборгованості по кредиту; 2,98 грн. -заборгованість по сплаті процентів за користування кредитним коштами; 1129,90 грн. -заборгованість по платі за управління кредитом; 23224,78 грн. -нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та плати за управління кредитом.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №Ск-1113-006198/4-2008 від 02 квітня 2008 року в сумі 27557,76 грн.
В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 275,52 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 551, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.60, 88, 169, 197, 209, 213-215, 217, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (м.Тернопіль, пр. Злуки, 13/84) в користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»заборгованість в сумі 27557 (двадцять сім тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 76 (сімдесят шість) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (м.Тернопіль, пр. Злуки, 13/84) в користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 52 (п'ятдесят дві) коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддяО. Я. Герчаківська