30 березня 2012 року 1915/5310/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, непрацюючу, жительку АДРЕСА_1,
за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення
21.03.2012 р. було складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушеня, зокрема, вона 21.03.2012 р. близько 11 год. 00 хв на території центрального ринку м. Тернополя по вул. Живова, 9, в порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю»продала ОСОБА_2 100 (сто) євро, за що отримала від останнього кошти в сумі 1050 (одна тисяча п»ятдесят) гривень.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнала та щиросердечно розкаялась.
Оціцюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №003144 від 21.03.2012 року, рапортом старшого лейтенанта міліції Кухар А. В. від 21.03.2012 р., рапортом старшого лейтенанта міліції Прус С. Д. від 21.03.2012 р., поясненнями правопорушника від 21.03.2012 р., протоколом добровільної видачі від 21.03.2012 р. та іншими доданими документами.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП -незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.
Ч. 1 ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме, зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, вік правопорушника, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують адміністративну відповідальність, зокрема, щире розкаяння та визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження без конфіскацією вилучених грошових коштів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 162, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП і накласти неї адміністративне стягнення у вигляді попередження без конфіскації грошових коштів та повернути ОСОБА_1 вилучені грошові кошти в сумі 1050 (одна тисяча п»ятдесят) гривень, які знаходяться у Тернопільському МВ УМВС України в Тернопільській області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Магдич О. Г.