02 березня 2012 року 1915/266/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об'єднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, приватного підприємця,
ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
15.12.2011 р. при перевірці Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією суб"єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 виявлено правопорушення порядку надання інформації про фізичних осіб платників податків, а саме: подання з порушенням встановлених строків подання податкової звітності про суми доходів нарахованих на користь платників податків сум утриманих з них податку в 3 кв. 2011 р. по терміну 09.11.2011 р. фактично подано 16.11.2011 р., чим порушено вимоги Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, хоча про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином.
За наявності обставин, приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №385046 від 19.12.2011 року; актом від 15.12.2011 року №10919/17-230/НОМЕР_1.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема, щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні, приходжу до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-4, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Магдич О. Г.