08.05.2012 Справа №1-507/11
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого Багрія Т.Я.
при секретарі Стус К.І.
з участю:
прокурора Свергуна ВМ.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі кримінальну справу стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.В.Бірки Тернопільського району, освіта середньо-спеціальна, не працюючої, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої, про обвинувачення за ч.1 ст.119 та ст.166 КК України, -
встановив:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_16 близько 20-00 год. разом з малолітнім сином ОСОБА_3, 29 червня 2010 року знаходилася в АДРЕСА_2, що належить її матері ОСОБА_4 Вона і ОСОБА_4 в період з 20-00 год. по 22-00 год. разом випили 0,5 літра горілки. Близько 22-00 год. ОСОБА_2 поклала малолітнього сина ОСОБА_3 на ліжко спати. При цьому ОСОБА_2, розуміючи можливість настання негативних наслідків для дитини, в тому числі смерті, у разі нестворення умов для її сну, не переконалася у безпеці для життя сина, а легковажно розраховувала на їх відвернення і в стані алкогольного сп'яніння лягла біля нього. Під час сну ОСОБА_2 вагою власного тіла ненавмисно притиснула сплячу дитину до ліжка. В результаті механічної асфіксії настала смерть ОСОБА_3
Також, в порушення вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»і ст.150 Сімейного кодексу України ОСОБА_2 з вересня 2009 року умисно усунулася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання і утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, 1999 року народження, ОСОБА_6, 2000 року народження, ОСОБА_7, 2004 року народження і ОСОБА_8, 2005 року народження. Вона тривалий час з ними не проживала, не піклувалася про стан їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, матеріальний стан та майнові права. Це призвело до розладів психічного розвитку ОСОБА_5 і ОСОБА_6, втрати ОСОБА_7 і ОСОБА_8 спадкового майна - житлового будинку і земельного паю, не оформлення та неотримання ними пенсії і доходів від передачі в користування земельного паю. Так, постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Очеретяного Є.В. від 29 вересня 2009 року та постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Дуди О.О. від 14 вересня 2010 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
ОСОБА_2 2 серпня 2010 року не забрала свого сина ОСОБА_8 з Тернопільського обласного спеціалізованого будинку після виповнення дитині 5 років. По цій причині розпорядженням голови Тернопільської районної державної адміністрації №1000 від 15 вересня 2010 року ОСОБА_8 влаштований в дитячий будинок «Пресвята родина»Тернопільського благодійного фонду «Карітас». За заявою ОСОБА_2 з вересня 2009 року її діти ОСОБА_5 і ОСОБА_6, а з вересня 2010 року ОСОБА_7 навчалися в Бережанській школі-інтернаті І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання. В грудні 2010 року ОСОБА_2 звернулася із заявою до керівництва дитячого будинку «Пресвята родина»Тернопільського благодійного фонду «Карітас»про зарахування її дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вихованцями закладу. ОСОБА_2 отримувала соціальну державну допомогу на дітей, але не відвідувала їх в дитячих закладах, матеріально не утримувала, не цікавилася станом здоров'я та вихованням і не займалася їх лікуванням. Злісне невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 негативно вплинуло на здоров'я ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ОСОБА_9 отримали захворювання (Р88) діагноз ЗПР - відставання в загальному психологічному розвитку, який не дозволяє їм своєчасно та якісно оволодівати елементарними шкільними знаннями. ОСОБА_2 умисно не вживала заходів щодо захисту матеріальних прав та інтересів її дітей. Зокрема, вона не оформила на дітей спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_15 їх батька ОСОБА_10 Внаслідок цього рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 9 грудня 2010 року за спадкоємцями ОСОБА_11, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано право власності кожного на 1/3 частину житлового будинку, що належав померлому ОСОБА_10 Тому, діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є спадкоємцями першої черги за законом, не набули право власності на спадкове майно - житловий будинок. ОСОБА_2 зазначене рішення суду не оскаржила і воно вступило в законну силу.
Також, ОСОБА_2 не звернулася із заявою в Пенсійний фонд України в Тернопільському районі про призначення дітям пенсії по втраті годувальника. Із-за бездіяльності ОСОБА_2 діти втратили право на отримання пенсії за період з ІНФОРМАЦІЯ_15 по 1 січня 2011 року. Крім цього, ОСОБА_2 не оформила за дітьми право власності на земельний пай померлого ОСОБА_10, що перебуває в оренді, внаслідок чого діти позбавлені права на отримання доходу.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів пердбачених ч.1 ст.199 та ст.166 КК України визнала. Вона показала, що ІНФОРМАЦІЯ_16 близько 20-00 год. разом з сином ОСОБА_3 знаходилася в АДРЕСА_2, що належить її матері ОСОБА_4 Вона і мама ОСОБА_4 в період з 20-00 год. по 22-00 год. разом випили 0,5 літра горілки. Близько 22-00 год. вона поклала сина ОСОБА_3 на ліжко спати. Оскільки, була у стані алкогольного сп'яніння, тому лягла спати біля нього. Вона розуміла, що у стані алкогольного сп'яніння спати біля дитини є небезпечно, але надіялася, що буде відчувати присутність дитини біля неї і нічого не трапиться. Під час сну вона необережно вагою власного тіла притиснула дитину до ліжка із-за чого їй було тяжко дихати. Вона часто вживає алкогольні напої, тому з вересня 2009 року не займалася вихованням і утриманням дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і тривалий час з ними не проживала і не піклувалася про них. Через такий свій стан вона нічого не робила для того, щоб діти ОСОБА_7 і ОСОБА_8 успадкували майно їх померлого батька. Також, не займалася оформленням і отриманням ними пенсії. Вона 2 серпня 2010 року не забрала сина ОСОБА_8 з Тернопільського обласного спеціалізованого будинку, тому його поміщено в дитячий будинок «Пресвята родина»Тернопільського благодійного фонду «Карітас». Також, вона віддала дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в Бережанську школу-інтернат, а пізніше до дитячого будинку «Пресвята родина»Тернопільського благодійного фонду «Карітас». Вона отримувала соціальну державну допомогу на дітей, але матеріально не утримувала їх. Злочини вчинила у зв'язку з тим, що зловживала спиртними напоями. У вчиненому щиро розкаюється.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що з 22 лютого 2011 року працює на посаді директора дитячого будинку «Пресвята родина»благодійного фонду «Карітас». На вихованні в Тернопільському обласному спеціалізованому будинку дитини до 29 вересня 2010 року перебував ОСОБА_8. У зв'язку із тим, що після виповнення дитині 5 років його мати ОСОБА_2 не забрала сина, розпорядженням голови райдержадміністрації хлопчика тимчасово було передано в дитячий-будинок «Карітас». Також, в грудні 2010 року за заявою ОСОБА_2 в будинок-інтернат було прийнято на виховання її дітей ОСОБА_6, ОСОБА_5 і ОСОБА_7. Під час перебування дітей в будинку-інтернаті ОСОБА_2 їх не відвідувала, не піклувалася про їх здоров'я, розвиток, не цікавилася навчанням, матеріально не допомагала. Покази дані під час досудового слідства підтримує.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що він працює виконуючим обов'язки керівника дитбудинку «Пресвята родина». Від лютого 2011 року до сьогоднішнього дня ОСОБА_2 лише два рази відвідувала її дітей. Вона вихованням дітей не цікавилась, матеріально їм не допомагала.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що вона працює на посаді заступника начальника управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації. В 2009 році ОСОБА_2 не зверталася із заявою в управління про призначення їй державних допомог. В квітні 2010 року вона звернулася із заявою призначити їй державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім'ї. Рішенням комісії №11 від 12.06.2010 року ОСОБА_2 було призначено допомогу з 1 квітня по 30 вересня 2010 року. Крім цього, 13.08.2010 року ОСОБА_2 призначена допомога у зв'язку із вагітністю та пологами, народженням дитини, як одинокій матері по догляду за дитиною до трьох років.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показала, що з 2006 по 2010 рік працювала на посаді Великобірківського селищного голови. З 2007 року в селищну раду надходили скарги від жителів села на ОСОБА_2, яка зловживала спиртними напоями та не займалася вихованням дітей. Неодноразово поведінка ОСОБА_2 розглядалася на опікунській раді і виконавчим комітетом селищної ради, проводилися з нею бесіди та виносилися попередження. Було прийнято рішення про відібрання від неї дітей. Селищна рада про факти невиконання нею батьківських обов'язків повідомляла службу у справах дітей та кримінальну міліцію. Органи профілактики теж проводили відповідну роботу з ОСОБА_2 Однак, вона не реагувала на зауваження і попередження, продовжувала зловживати спиртними напоями та не займалася вихованням дітей. ОСОБА_9 ходили голодні і брудні.
Свідок ОСОБА_16 в суді показала, що ОСОБА_2 на тривалий час відлучалася з дому і залишала дітей без догляду. ОСОБА_9 ходили по селищу і просили у людей їду. ОСОБА_2 не намагалася створити умови для належного проживання дітей.
Свідок ОСОБА_17 в суді показала, що вона є сусідкою ОСОБА_2, тому неодноразово заходила до неї додому, де бачила її у нетверезому стані. У будинку завжди було брудно. ОСОБА_9 були голодні та брудні. Інші сусіди часто скаржилися на ОСОБА_2 і говорили, що діти ходять до них і просять продуктів.
Свідок ОСОБА_18 в суді показала, що з січня 2009 року працює на посаді провідного спеціаліста відділу соціальної роботи Тернопільського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. В її обов'язки входить здійснення соціального супроводу сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах, здійснення роботи по профілактиці негативних явищ та популяризації здорового способу життя, надання психологічних консультацій та інше. Сім'я ОСОБА_2 з 2009 року вважалася такою, що опинилися у складних життєвих обставинах, тому знаходилася на соціальному супроводі, оскільки потребувала допомоги у подоланні складних життєвих обставин. Під час соціального інспектування сім'ї ОСОБА_2 було встановлено, що сім'я не забезпечена, проживає за рахунок державних соціальних допомог, житла на праві власності немає, підсобне господарство не веде, а ОСОБА_2 вживає спиртні напої, не приділяє належної уваги дітям. Син ОСОБА_7 дитячий садочок не відвідував. ОСОБА_19 та ОСОБА_20 проживали в дитячому будинку на повному державному забезпеченні. За період перебування на соціальному супроводі сім'ї надано 188 послуг, гуманітарну допомогу одягом і канцтоварами. У зв'язку із сімейними обставинами і зміною обставин та умов проживання сім'ї ОСОБА_2 дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за заявою матері переведено в Бережанську школу-інтернат. ОСОБА_2 не працювала. Вона ігнорувала рекомендації центру щодо працевлаштування та реєстрації в центрі зайнятості для отримання статусу безробітної. Впродовж здійснення соціального супроводу ОСОБА_2 неодноразово консультували стосовно належного виконання батьківських обов'язків, про необхідність регулярного відвідування дітей у Інтернатних закладах, про забезпечення реєстрації дітей на території сільської ради, де вони мають спадкові майнові права, про потребу в оформленні документів в управлінні праці і соціального захисту населення для отримання соціальної допомоги, пропонували стати на облік в центрі зайнятості, надавали психологічні консультації, проводили психокорекційні бесіди.
Крім визнання вини підсудною ОСОБА_2 її вина підтверджується іншими доказами здобутими під час досудового слідства і дослідженими у суді, а саме:
- рапортом помічника начальника відділу-оперативного чергового Тернопільського РВ УМВС України Дудара А.І. від 26.12.2010 року з якого вбачається, що 26.12.2010 року в 8 год. 30 хв. поступило повідомлення лікаря Великобірківської ЦРЛОСОБА_36 про смерть ОСОБА_3, а.с.12;
- лікарським свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_14 з якого вбачається, що ОСОБА_3 помер у зв'язку з механічною асфікцією, а.с.34;
- протоколами огляду місця події від 26 грудня 2010 року і
фототаблицями під час якого ОСОБА_23 показала місце вчинення злочину та розказала про обставини смерті ОСОБА_3, а.с.37-60;
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 12 березня
2011 року та фототаблицею, згідно яких ОСОБА_2
підтвердила обставини вчинення нею злочину, а.с.61-67;
- висновком судово-медичної експертизи №45 від 29 березня 2011 року з якого вбачається, що смерть ОСОБА_3 настала внаслідок механічної асфіксії від закриття отворів носа і рота м'якими предметами. Закриття отворів рота і носа з розвитком механічної асфіксії у ОСОБА_3 за вказаних громадянкою ОСОБА_2 у наданих матеріалах справи умов та обставин - внаслідок придавлювання сплячої дитини до предметів ліжка (подушки, матраца тощо) під вагою частин дорослої людини, не виключається, а.с.87-98;
- протоколом №2542 медичного огляду для визначення факту
вживання алкоголю і стану сп'яніння від 26 грудня 2010 року, де вказано, що ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп'яніння, а.с.112;
- витягом з наказу №20 від 9 вересня 2009 року про постановлення на
облік служби у справах дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8 та ОСОБА_20, а.с.115;
- актами обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 від
13.08.2009 року, 15.09.2009 року, 3.11.2009 року, 20.07.2010 року, 8.10.2010
року, 16.11.2010 року та 7.12.2010 року, які свідчать про антисанітарні умови проживання сім'ї ОСОБА_2, а.с.116-122;
- протоколом №11 та рішенням №50 комісії з питань захисту прав дитини
Тернопільської райдержадміністрації від 12.11.2009 року про попередження ОСОБА_2, що у разі неналежного виконання батьківських обов'язків її буде позбавлено батьківських прав, а.с.123-126, 127;
- протоколом №10 та рішенням №41 комісії з питань захисту прав дитини Тернопільської райдержадміністрацїї від 18.11.2010 року про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітніх дітей ОСОБА_8 і ОСОБА_20, а.с.128-130;
- протоколом №1 та рішенням №3 комісії з питань захисту прав дитини Тернопільської райдержадміністрації від 3.02.2011 року про доцільність відібрання дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, а.с.131-133;
- наказом №68 від 30 березня 2009 та протоколом засідання робочої групи
про взяття під супровід ОСОБА_2 у зв'язку із зловживанням нею
алкогольними напоями та невиконання батьківських обовязків, а.с.136-140;
- договором про здійснення соціального супроводу ОСОБА_2 НОМЕР_1/1
від 3 березня 2009 року, а.с.141;
- обліковою карткою НОМЕР_1 ОСОБА_2 про зловживання алкогольними напоями, а.с.142;
- протоколом засідання робочої групи від 26 березня 2010 року про
перегляд справи сім'ї ОСОБА_2 та продовження супроводу а.с.143;
- протоколом засідання робочої групи від 24 вересня 2010 року та довідкою
спеціаліста про завершення супроводу ОСОБА_2 у зв'язку з ігноруванням
та невиконанням нею умов договору, в частині належного виконання
батьківських обов'язків, захисту майнових прав дітей, відвідування їх за
місцем проживання і працевлаштування, а.с.144, 145;
- актом соціального інспектування №16-09 від 3.03.2010 року про те, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, підсобне господарство не веде, мало приділяє уваги вихованню дітей, а.с.146, 147;
- актом соціального інспектування № 168/1-10 від 21.09.2010 року про
неналежні умови проживання сім'ї ОСОБА_2, а.с.148, 149;
- висновком Тернопільської райдержадміністрації №01-1766/11 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_20, а.с.152;
- висновком Тернопільської райдержадміністрації від 16.02.2011року про відібрання у ОСОБА_2 дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав, а.с.153, 154;
- наказом №40 від 19.12.2010 року про зачислення до числа вихованців
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а.с.201;
- наказом №23 від 23.09.2010 року про зачислення ОСОБА_8 до
числа вихованців, а.с.202;
- заявою ОСОБА_2 від 17 грудня 2010 року про прийняття на
виховання в будинок-інтернат її дітей ОСОБА_6, ОСОБА_5 і ОСОБА_7, а.с.203;
- розпорядженням голови Тернопільської райдержадміністрації №1000 від 15 вересня 2010 року про тимчасове влаштовання в дитячий-будинок «Карітас»ОСОБА_8, а.с.204;
- розпорядженням голови Тернопільської райдержадміністрації №38 від 1.02.2011 року про влаштовання ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в будинок-інтернат «Пресвята родина», а.с.205;
- витягами з протоколу діагностичного засідання обласної психо-
медико-педагогічної консультації № 89/545 від 24 березня 2011 року про
встановлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 діагнозу Р88 - розлад
психічного розвитку, що є наслідком негативних факторів
(недостатній догляд за дитиною), а.с.213-214;
- довідками Малоходачківської сільської ради №65-67 від 22.03.2011 року
про наявність у ОСОБА_10 майна, що свідчать про право дітей спадкувати його після смерті батька, а.с.216-218;
- постановою Тернопільського міськраионного суду від 29 вересня 2009
року про визнання ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, та накладення на неї адміністративного стягнення, а.с. 221;
- постановою Тернопільського міськрайонного суду від 14 вересня 2010
року про визнання ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, та накладення на неї адміністративного стягнення, а.с.222;
- рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 4 лютого 2011 року
про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей
ОСОБА_8 та ОСОБА_20, а.с.223;
- рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 9 грудня 2010 року
про визнання за спадкоємцями ОСОБА_11, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 права власності по 1/3 частині житлового будинку, що
належав померлому ОСОБА_10, а.с. 224, 225;
- інформацією Тернопільського БТІ №521 від 30 березня 2011 року про
визнання за ОСОБА_11, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 права
власності кожного на 1/3 частину житлового АДРЕСА_3, що належав померлому ОСОБА_10, а.с.227;
- інформацією Пенсійного фонду України в Тернопільському районі
№1004 від 23 березня 2011 року про відсутність заяви ОСОБА_2 на
призначення її дітям пенсії по втраті годувальника та суму втраченої пенсії в розмірі 14090,49 грн., а.с.229;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 19.03.2011 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 не займалася доглядом та вихованням дітей. ОСОБА_9 ходили по вулиці в неохайному виді та без нагляду. ОСОБА_2 зловживала спиртними напоями. Він часто бачив її на вулиці у стані алкогольного сп'яніння, а.с.233-235;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 19.03.2011 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 не займалася доглядом та вихованням дітей, а зловживала спиртними напоями, а.с.236-238;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 19.03.2011 року з якого вбачається, що вона працює на посаді секретаря В.Бірківської селищної ради. ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, тривалий час пропадала з дому, лишала своїх дітей без догляду, діти ходили по селищу та просили їсти. На ОСОБА_2 неодноразово надходили скарги від жителів села. На засіданні виконавчого комітету селищної ради неодноразово розглядалася її поведінка, виносилися застереження та попередження. На даний час всі діти знаходяться в дитячих будинках. ОСОБА_23 не створила умов для належного проживання дітей, а.с.239-242;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 21.03.2011 року з якого вбачається, що вона працює на посаді заступника начальника управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації. В 2009 році ОСОБА_2 не зверталася із заявою в управління про призначення їй державних допомог. В квітні 2010 року вона звернулася із заявою призначити їй державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім'ї. Заявниця не працювала. Рішенням комісії №11 від 12.06.2010 року ОСОБА_2 призначена допомога з 1 квітня по 30 вересня 2010 року. Крім цього, 13.08.2010 року ОСОБА_2 призначена допомога при народженні дитини, одинокій матері, по догляду за дитиною до трьох років та у зв'язку із вагітністю і пологами. У зв'язку із смертю дитини виплата допомог прининена і ОСОБА_2 не є на даний час одержувачем державних допомог, а.с.243-245;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 16.03.2011 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями. Вона неодноразово бачила ОСОБА_2 в нетверезому стані, а.с.246, 247;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 16.03.2011 року з якого вбачається, що вона працювала на посаді Великобірківського селищного голови. В селищну раду надходили скарги від жителів села на ОСОБА_2 про те, що вона зловживала спиртними напоями та не займалася вихованням дітей. ОСОБА_2 не реагувала на зауваження та попередження, продовжувала зловживати спиртними напоями і не займалася вихованням дітей, а.с.248-250;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 16.03.2011 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, на тривалий час відлучалася з дому і залишала дітей без догляду, а діти ходили по селищу та просили їду, а.с.251-253;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 21.03.2011 року з якого вбачається, що вона працює директором дитячого будинку який знаходився в с.В.Бірки Тернопільського району. ОСОБА_9 ОСОБА_2 зараховані в дитячий садочок. ОСОБА_2 їх не опіковувала, інколи забувала забирати. ОСОБА_9 були брудні та неохайно одягнуті, а.с.254, 255;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 21.03.2011 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями і не займається вихованням дітей. Вона дітей била. ОСОБА_30 не забирала дітей з дитячого садочку, оскільки була в випивша. У ОСОБА_2 забрали дітей та направили в Бережанську школу-інтернат. ОСОБА_12 на дітей отримувала кошти, як вона їх витрачала їй невідомо, а.с.256-260;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 16.03.2011 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 є її донькою. В неї народилось п'ятеро дітей, четверо з яких знаходиться в дитячому будинку. 25.12.2010 року до неї прийшла ОСОБА_2 з сином ОСОБА_31. Вона подивилась телевізор, а потім лягла спати. Зранку коли вони встали, то виявили, що ОСОБА_32 помер. ОСОБА_2 в той день була у нетверезому стані, оскільки святкувала свій день народження, а.с.261-263;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 23.03.2011 року з якого вбачається, що він є братом ОСОБА_2 25.12.2010 року до них додому прийшла ОСОБА_2 з сином ОСОБА_32. Вони трохи посиділи і лягли спати. Коли зранку вони прокинулись, то виявили, що ОСОБА_32 помер від удушення. Його Сестра ОСОБА_2 була в нетверезому стані, а.с.264-267;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 18.03.2011 року з якого вбачається, що з січня 2009 року вона працює на посаді провідного спеціаліста відділу соціальної роботи Тернопільського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Сім'я ОСОБА_2 з 2009 року зарахована, як така, що опинилися у складних життєвих обставинах. Дана сім'я знаходилася на соціальному супроводі як потребуюча допомоги у подоланні складних життєвих обставин. Так, 3 березня 2009 року проведено соціальне інспектування сім'ї ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2, яким встановлено, що сім'я соціально не забезпечена, проживає за рахунок державних соціальних допомог, житла на праві власності немає, підсобне господарство не веде, мати ОСОБА_2 вживає спиртні напої, не приділяє належної уваги дітям. ОСОБА_9 ОСОБА_19 та ОСОБА_20 проживали в дитячому будинку на повному державному забезпеченні. В цей же день центром з ОСОБА_2 укладено договір про здійснення соціального супроводу НОМЕР_1/1. Крім цього, про дану сім'ю було повідомлено організаціям-партнерам на засіданні районної робочої групи (протокол засідання РРГ від 30.03.2009 року) та, згідно рішення дорадчого органу розпочато здійснення соціального супроводу з 1.04.2009 року. За період перебування сім'ї на соціальному супроводі надано 188 послуг (соціально-педагогічних - 55; психологічних -41; соціально-економічних - 14; інформаційних - 45; соціально-медичних -33). Крім цього, надано гуманітарну допомогу одягом, канцтоварами. У зв'язку із сімейними обставинами і зміною обставин та умов проживання сім'ї ОСОБА_2 (відсутність місця проживання) дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за заявою матері переведено в Бережанську школу-інтернат. Впродовж грудня 2009 року по березень 2010 року сім'я ОСОБА_2 (ОСОБА_33 і її син ОСОБА_34) відповідно до направлення директора ТРЦСССДМ № 282 від 23.10.2009 року проживала в Тернопільському обласному центрі соціально-психологічної допомоги «Родина». ОСОБА_2 не працювала, ігнорувала рекомендації центру щодо працевлаштування та реєстрації в центрі зайнятості для отримання статусу безробітної. Впродовж здійснення соціального супроводу сім'ю неодноразово консультували стосовно належного виконання батьківських обов'язків, про необхідність регулярного відвідування дітей у Інтернатних закладах, про забезпечення реєстрації дітей на території сільської ради, де діти мають спадкові майнові права, про потребу в оформленні документів в управлінні праці і соціального захисту населення для отримання соціальної допомоги, пропонували стати на облік в центрі зайнятості, надавали психологічні консультації, проводили психокорекційні бесіди. Інформацію про ситуацію в сім'ї направлено до служби у справах дітей Тернопільської РДА (лист №278 від 20.10.2009 року). Тому, станом на 24 вересня 2010 року взяті на себе центром послуг зобов'язання згідно укладеного договору стосовно вживання алкогольних напоїв визнано на засіданні робочої групи виконаними. ОСОБА_2 ігнорувала виконання рекомендацій та послуг центру в частині належного виконання батьківських обов'язків. Зокрема ігнорувала вимоги центру стосовно необхідності забезпечення майнових прав дітей. Зокрема, діти ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 мали право на спадкове майно батька ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_15. Однак, ОСОБА_2 не звернулася у відповідні органи для оформлення спадщини. Центром неодноразово рекомендувалося ОСОБА_2 оформити спадщину на 4 дітей. Вказані рекомендації залишені без виконання. ОСОБА_2 не враховувала поради представників організацій-партнерів стосовно оформлення документів для отримання допомоги в управлінні праці та соціального захисту населення по малозабезпеченості сім'ї. У зв'язку із невиконанням ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань дорадчий орган виніс рішення про завершення здійснення соціального супроводу сім'ї ОСОБА_2 В грудні 2009 року за позовом ОСОБА_11 судом визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 1/3 частину житлового будинку з господарською АДРЕСА_3. Внаслідок бездіяльності матері ОСОБА_23 порушені житлові права дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а.с.268-271;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.03.2011 року з якого вбачається, що з 22 лютого 2011 року вона працює на посаді директора дитячого будинку «Пресвята родина»благодійного фонду «Карітас». В її обов'язки входить здійснення організації роботи дитячого закладу, захист прав та інтересів вихованців тощо. На вихованні в Тернопільському обласному спеціалізованому будинку дитини до 29 вересня 2010 року перебував ОСОБА_8. У зв'язку із тим, що мати ОСОБА_23 не забрала сина після виповнення йому 5 років, розпорядженням голови райдержадміністрації №1000 від 15 вересня 2010 року хлопчика тимчасово влаштовано в дитячий-будинок «Карітас». Наказом директора закладу №23 від 23.09.2010 року ОСОБА_8 прийнятий до числа вихованців. В будинок-інтернат 17 грудня 2010 року із заявою звернулася ОСОБА_23 про прийняття на виховання її дітей ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7. Наказом директора закладу №40 від 19.12.2010 року діти прийняті до числа вихованців. Розпорядженням голови райдержадміністрації №38 від 1.02.2011 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 влаштовано в будинок-інтернат «Пресвята родина». Пізніше було з'ясовано, що батько дітей ОСОБА_10 помер в 2009 році, а дівчатка та ОСОБА_18 з 2009 року навчалися в Бережанській обласній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання.
Згідно поданих документів вказані діти не мали майна на праві власності, пенсію та допомоги не отримували. Вивченням майнового стану дітей з'ясовано, що померлий батько ОСОБА_10 мав у власності житловий будинок, земельний пай та земельну ділянку для обслуговування будинку. Вказане майно матір'ю ОСОБА_2 в порядку спадщини на дітей не оформлено. ОСОБА_2 не оформила на дітей пенсію по втраті годувальника. Внаслідок бездіяльності матері ОСОБА_2 порушені житлові та майнові права дітей. За увесь час перебування дітей в будинку-інтернаті «Пресвята родина»ОСОБА_23 їх не відвідувала, не піклувалася про здоров'я, розвиток, не цікавилася навчанням, матеріально не допомагала. На даний час рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 4 лютого 2011 року ОСОБА_23 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_8. Хлопчик отримав статус дитини позбавленої батьківського піклування. Прокурором району пред'явлено позовну заяву до ОСОБА_2 про вилучення у неї дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_18 без позбавлення батьківських прав, а.с.272-273;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 21.03.2011 року з якого вбачається, що з вересня 2009 року вона і сестра ОСОБА_5 проживали та навчалися в Бережанському будинку-інтернаті. Раніше вони навчалися в Великобірківській школі-гімназії. Був випадок, коли мама залишила їх в притулку, кричала до них і била їх. Вона рідко приїзджала до них, одяг не привозила, гроші не давала. В грудні 2010 році вони переїхали жити в с.Петриків в будинок-інтернат «Пресвята родина». Вона не хоче повертатися до матері, а.с.283-285;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 21.03.2011 року з якого вбачається, що з вересня 2009 року вона і сестра ОСОБА_6 проживала та навчалася в Бережанському будинку-інтернаті. Раніше вони навчалися в Великобірківській школі-гімназії. Був випадок, коли мама залишила їх в притулку, кричала до них і била їх. Вона рідко приїзджала до них, одяг не привозила, гроші не давала. В грудні 2010 році вони переїхали жити в с.Петриків в будинок-інтернат «Пресвята родина». Вона не хоче повертатися до матері, а.с.286-288;
- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_35 від 24.02.2011 року з якого вбачається, що з 2009 року він працює на посаді головного спеціаліста відділу соціально-правового захисту дітей служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації. Наказом начальника служби у справах дітей №20 від 9 вересня 2009 року поставлено на облік відділу соціально-правового захисту служби дітей ОСОБА_5, 1999 р.н., ОСОБА_6, 2000 р.н., ОСОБА_7, 2004 р.н., ОСОБА_8, 2005 р.н., ОСОБА_20, 2007 р.н. ОСОБА_9 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з вересня 2009 року по грудень 2010 року перебували в Бережанській школї-інтернаті. В 2010 році за заявою ОСОБА_2 її син ОСОБА_7 влаштований в Бережанську школу-інтернат. В грудні за розпорядженням голови райдержадміністрації діти передані в дитячий будинок «Пресвята родина»Тернопільського благодійного Фонду «Карітас», де знаходяться на даний час. З лютого 2011 року комісією з питань захисту прав дітей райдержадміністрації прийнято рішення №3 про доцільність відібрання дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у матері ОСОБА_2 Сини ОСОБА_8 та ОСОБА_20 рішенням виконавчого комітету від 23 липня 2007 року та розпорядження голови райдержадмінІстрації від 12 вересня 2007 році вилучені у ОСОБА_23 та передані в обласний комунальний спеціалізований будинок-дитини на повне державне забезпечення. ОСОБА_2 не цікавилася життям та розвитком вказаних дітей, а тому рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 4 лютого 2011 року позбавлена батьківських прав. Під час ведення супроводу дітей службою проводилися бесіди з ОСОБА_2 щодо належного виконання нею батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, попередження вживання алкогольних напоїв, ведення аморального способу життя тощо. Під час обстеження умов проживання з'ясовувалося, що в липні 2010 року за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_4 у зв'язку з неоплатою комунальних послуг був відключений газ та світло, житлові кімнати потребують ремонту, в будинку не прибрано, на ліжках відсутня постільна білизна. Аналогічна ситуація при проведенні обстеження умов проживання ОСОБА_2 за іншими адресами. Службою проводились бесіди та робилися зауваження ОСОБА_2 щодо розпиття нею спиртних напоїв в сім'ї. Вона запевняла, що алкоголь не вживає. ОСОБА_2 пояснила, що син помер внаслідок удушення в ліжку, а.с.293-295;
- протоколом допиту в якості підозрюваної ОСОБА_2 від 16.02.2011 року з якого вбачається, що в травні 1999 року вона вийшла заміж за ОСОБА_10 У неї народилися ОСОБА_5 1999 р.н. та ОСОБА_6. ЇЇ чоловік помер в грудні 2009 року. Батьком дітей ОСОБА_7, 2004 р.н., ОСОБА_8, 2007 р.н., ОСОБА_20, 2007 та ОСОБА_25, 2010 р.н. є її співмешканець ОСОБА_36 ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_36 на даний час за розпорядженням райдержадміністрації та її заявою перебувають в дитячому кнку «Карітес», за рішенням суду в 2011 році вона позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_8. В 2008 році вона народила сина ОСОБА_20, якого у віці 4 місяців передала на виховання в дитячий будинок «Малютка». Рішенням Тернопільського міськрайонного суду в 2011 році відносно нього вона позбавлена батьківських прав. Вину визнає в тому, що вихованням та утриманням жодного із дітей не займалася, не піклувалася про стан їх здоров'я, моральний і фізичний розвиток. Рідко відвідувала дітей у будинку-інтернаті, одяг та продукти не купляла. У червні 2010 року вона народила 6 дитину ОСОБА_3. Син проживав з нею та її співмешканцем ОСОБА_36 в АДРЕСА_5. Вона з ОСОБА_36 часто вживали спиртні напої, запрошували в гості знайомих. З січня 2004 року по даний час вона не працює, живе за рахунок соціальної допомоги, яку отримувала, як малозабезпечена сім'я та у вересні 2010 року отримала одноразову допомогу на сина ОСОБА_31, як третю дитину. З приводу смерті сина ОСОБА_31 може пояснити, що ІНФОРМАЦІЯ_16 вона святкувала свій день народження. Ввечері близько 20.00 год. вона взяла пляшку горілки та сина ОСОБА_31 і пішла святкувати до своєї матері, що в АДРЕСА_1 Близько 22.00 год. вона поклала ОСОБА_3 спати, сама лягла біля нього. Пізніше мати лягла спати до них в ноги. Вона не бажала настання смерті дитини. В ранці 26 грудня 2010 року біля 7.00 год. вона проснулася та запитала у матері де син. Вона відповіла, що не знає. Тоді вона підняла одіяло і побачила, що ОСОБА_3 лежить на животі, личком до подушки і не дихає. Вона зрозуміла, що дитина не жива. Потім приїхали лікарі, констатували настання смерті ОСОБА_31 та викликали працівників міліції, а.с.301-304;
- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_2 від 3.03.2011 року з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_16 вона була з сином ОСОБА_31 у своєї мами, де святкувала день народження. Дитину поклала спати на ліжко, а з матір'ю випили пляшку горілки. Після цього, вона лягла спати біля сина. Коли зранку прокинулася, то дитина була вже мертва. Як це сталося вона не пам'ятає, оскільки знаходилась в стані алкогольного сп'яніння. Якби вона була б твереза, то цього ніколи б не сталося, а.с.309-311;
- протоколом допиту обвинуваченої ОСОБА_2 від 30.03.2011 року з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_16 близько 20.00 год. вона взяла свого малолітнього сина ОСОБА_3, 2010 р.н. і пішла в гості до матері ОСОБА_37 святкувати свій день народження. З ОСОБА_4 вони розпили 0,5 літра горілки. Близько 22.00 год. Вона поклала ОСОБА_3 на ліжко. І лягла біля нього. Син лежав обличчям до неї на лівому боці, голову поклав на маленьку подушку коричневого кольору. Вона 26 грудня 2010 року біля сьомої години проснулася і запитала у матері де ОСОБА_3. Мати відповіла, що вона не знає і його сьогодні ще не бачила та не чула. ОСОБА_23 підняла одіяло і побачила, що ОСОБА_3 лежав на коричневій подушці головою до вікна і лицем впирався в подушку, його руки були підняті до гори на подушці, а долоні дотикалися до подушки, ноги були випростані і знаходилися вздовж ліжка. Вона підняла дитину вгору, тіло сина було холодне. ОСОБА_2 зрозуміла, що ОСОБА_3 помер. Вона подумала, що сама придавила сина у сні рукою, так як інших тяжких предметів на ліжку не було. Вона не бажала настання смерті своїй дитині. В травні 1999 року вона вийшла заміж за ОСОБА_10. У них народилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6. ОСОБА_10 помер в грудні 2009 року. Батьком дітей ОСОБА_36, 2004 р.н., ОСОБА_8, 2007 р.н. записаний ОСОБА_10 Батьком ОСОБА_20, 2007 р.н. та ОСОБА_3, 2010 р.н. є її співмешканець ОСОБА_36 Вона з ОСОБА_36 часто вживали спиртні напої, запрошували в гості знайомих. Через певні життєві обставини вона не виконувала батьківські обов'язки щодо виховання та утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, 1999 р.н., ОСОБА_6, 2000 р.н., ОСОБА_7, 2004 р.н. та ОСОБА_8, 2005 р.н., тривалий час з ними не проживала, не піклувалася про стан їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, матеріальний стан та майнові права. В грудні 2010 року діти ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_38 за її заявою передані на виховання в дитячий будинок «Пресвята родина»Тернопільського благодійного фонду «Карітас». Вона не оформила на дітей спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_15 батька ОСОБА_10 Їй відомо від працівників служби у справах дітей райдержадміністрації, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 9 грудня 2010 року за заявою ОСОБА_11 визнано право власності за нею та ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 1/3 частині житлового будинку, що належав померлому ОСОБА_10 Вказаним рішенням позбавлено права власності на житловий будинок дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які являються дітьми померлого. Вказане рішення суду вона не оскаржувала. Крім цього, вона не звернулася із заявою в Пенсійний фонд України в Тернопільському районі про призначення дітям пенсії по втраті годувальника. На даний час за дітьми не визнаним право власності на земельний пай ОСОБА_10, що перебуває в оренді. З 2004 року вона ніде не працює. Проживає за рахунок соціальних державних допомог. В управлінні праці та соціального захисту населення райдержадміністрадії отримувала допомоги як малозабезпечена сім'я, як одинока мати, одноразову допомогу при народженні дитини та на дитину до трьох років, а.с.340-345.
За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.119 КК України, тобто вчинення вбивства через необережність і ст.166 КК України - злісне невиконання обов'язків по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки їх здоров'ю та розвитку, матеріальним правам та інтересам. ЇЇ дії кваліфіковано правильно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її вік, характеристику і те, що вона раніше не судима, обставини, які пом'якшують покарання -щире каяття, визнання вини і сприяння слідству, вагітність, хвороба розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Суд вважає, що з альтернативних покарань, передбачених санкціями ч.1 ст.119 та ст.166 КК України, ОСОБА_2 може бути призначене покарання лише у виді позбавлення волі, оскільки призначення більш м'ягкого покарання у виді обмеження волі, відповідно до ч.3 ст.61 КК України, не може застосовуватись до вагітних жінок. На підставі ст.70 КК України ОСОБА_2 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.119 та ст.166 КК України і призначити їй покарання :
- за ч.1 ст.119 КК України три роки позбавлення волі;
- за ст.166 КК України два роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 остаточно призначити покарання три роки позбавлення волі.
ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу затримання - 6 березня 2012 року.
Речові докази:
- витяг з наказу №20 від 9 вересня 2009 року; акти обстеження житлово-побутових умов сім"ї ОСОБА_2 від 13.08.2009 року, 15.09.2009 року, 3.11.2009 рок, 20.07.2010 року, 8.10.2010 року, 16.11.2010 року, 7.12.2010 року; рішення комісії з питань захисту прав та інтересів дітей Тернопільської районної державної адміністрації від 12.11.2009 року, 18.11.2010 року і 3.02.2011 року; протоколи комісії №10 від 18.11.2010 року, №11 від 12.11.2009 року та №1 від 3.02.2011 року повернути Службі у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації, копії цих документів зберігати в кримінальній справі;
- наказ №68 від 30 березня 200 9року та протокол засідання робочої групи про взяття під супровід ОСОБА_2; договір про здійснення соціального супроводу ОСОБА_2 НОМЕР_1/1 від 3 березня 2009 року; облікову картку НОМЕР_1 осіб, які перебувають під соціальним супроводом; протокол засідання робочої групи щодо перегляду справи сім'ї ОСОБА_2 від 26 березня 2010 року; протокол від 24 версеня 2010 року та довідку спеціаліста; акти соціального інспектування №33-10м від 3 березня 2010 року №168/1-10 від 21.09.2010 року повернути Тернопільському районному центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, копії цих документів зберігати в кримінальній справі;
- висновки голови Тернопільської районної державної адміністрації №01-1766/11 від 30.12.2010 року та №01-223/11 від 16.02.2011 року повернути Тернопільській районній державній адміністрації, копії цих документів зберігати в кримінальній справі;
- протокол №11 та рішення №50 комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації від 12.11.2009 року; протоколи №10 від та рішення №41 комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації від 18.10.2010 року; протокол №1 від та рішення №3 комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації від 3.02.2011 року; заява ОСОБА_2 від 28 квітня 2010 року, довідка про склад сім'ї, декларація про доходи, довідка про відсутність земельної ділянки, довідка про те, що заявниця не працює з січня 2004 року; свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_10, довідка та акт опитування з місця проживання; витяг з протолклу засдіанян комісії №11 від 12 травня 2010 року; рішення від 12.05.201 року та розрахунок державної соціальної допомоги; заява ОСОБА_2 від 12 серпня 2010 року; довідка про склад сім'ї, довідка про кількість дітей, копії свідоцтв про народження дітей, довідка про те, що заявниця не працює з січня 2004 року; рішеня від 16 серпня 2010 року та від 4 січня 2011 року про призначення та припинення виплат ОСОБА_2 соціальних державних допомог; інформаційний лист служби у спарвах дітей райдержадміністрації та копія свідоцтва №111937 серії 1-ИД про смерть ОСОБА_3; розпорядження голови райдержадміністрації №100 від 15 вересня 2010 року про тимчасове влаштування в дитячий будинок ,,Карітас" ОСОБА_8; наказ №23 від 23.09.2010 року про зачислення ОСОБА_8 до числа вихованців будинку-інтернату; розпорядження голови райдержадміністрації №38 від 1.02.2011 року; заява ОСОБА_2 від 17 грудня 2010 року; наказ №40 від 19.12.2010 року про зачислення до числа вихованців ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 зберігати в кримінальній справі.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб.
Головуючий Т.Я.Багрій