13.04.2012 рокуСправа №1915/5106/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Українки, громадянки України, головного бухгалтера
Всеукраїнської ГО «Всеукраїнське ТОВ Лемківщина»,
проживаючої АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Тернопільською ОДПІ направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163 -4 КУпАП.
07 березня 2012 року, Тернопільською ОДПІ під час проведення камеральної перевірки щодо своєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого), на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за ІV квартал 2011 року Всеукраїнська громадянська організація «Всеукраїнське товариство Лемківщина», громадянка ОСОБА_1 порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи, несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей Ф1 дФ за ІV квартал 2011 року, термін подання по 09.02.2012 року, фактично подано 23.02.2012 року, акт перевірки № 2063/17-03/26198614 від 07.03.2012 року, чим було порушено п.51.1 ст.51 та пп. 49.18.2 п.4918 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії КР № 385320 від 29.03.2012 року, актом перевірки № 2063/17-03/26198614 від 07.03.2012 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто -неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення та враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.163-4, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163- 4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
CуддяВ.Ломакін