11.05.2012 рокуСправа №1915/7365/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Чортків Тернопільської області, українця, громадянина України, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого, 22.01.2012 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП.
за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30.03.2012 року близько 12 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1, не маючи ліцензії Національного Банку України на здійснення валютних операцій, що передбачено, Декретом Кабінету Міністрів України від 19.02.1993р. № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", купив у громадянина ОСОБА_2 10 (десять) Євро, заплативши останньому грошові кошти в сумі 105 грн., чим порушив, правила про валютні операції.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиросердечно розкаялася.
Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил про валютні операції доведена також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2012 р. ТЕ№004049; поясненням ОСОБА_1 від 30.03.2012 року, протоколом добровільної видачі від 30.03.2012 р., рапортами працівників міліції від 30.03.2012 р. та іншими матеріалами.
Аналізуючи в сукупності вищенаведені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, тобто - незаконне скуповування валютних цінностей (порушення правил про валютні операції), і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те що у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина і тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, конфіскувавши в дохід держави, валютні цінності, добровільно видані правопорушником, які є безпосереднім об'єктом правопорушення, тобто -10 (десять) Євро.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією в дохід держави валютних цінностей -1 купюра номінальною вартістю 10 (десять) Євро Х51003738578, які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан