27 березня 2012 року 1915/4278/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського міського відділу УМВС України в Тернопілській облсті про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
14.02.2012 р. старшим лейтенантом міліції Чимишин В. Р. складено протокол про вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.177-2 КУпАП, зокрема встановлено, що останній 11.02.2011 р. о 15 год. 40 хв. на центральному ринку м. Тернополя по вул. Живова, 9, реалізував фальсифікований алкогольний напій в кількості 0,25дм громадянину ОСОБА_3.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Оціцюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №099200 від 14.02.2012 року, рапортом старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 11.02.2012 р., поясненнями правопорушника від 11.02.2012 р., поясненнями ОСОБА_3 від 11.02.2012 р., протоколом добровільної видачі від 11.02.2012 р., протоколом вилучення від 11.02.2012 р. та іншими матеріалами справи.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 177-2 КУпАП, тобто реалізація фальсифікованих алкогольних напоїв, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 177-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 200,00 (двісті) гривень з конфіскацією вилучених фальсифікованих алкогольних напоїв.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Магдич О. Г.