20.04.2012 рокуСправа №1915/6796/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, учня 11 класу ЗОШ
Боварів, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30 березня 2012 року о 22 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_1, знаходився в громадському місці, а саме: на території школи І-ІІ ступенів с.Прошова, Тернопільського району, Тернопільської області, де викурював сигарету торгової марки "Прилуки", чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Неповнолітній ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 005009 від 30.03.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та рапортом о/у ВК МСД ТМВ в Тернопільській області.
За таких обставин, вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної міської ради і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
В силу ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу - попередження.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставини справи, особу винного, те що він є неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
CуддяВ. Ломакін