04.04.2012 рокуСправа №1915/5998/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Вільшанка, Зборівського району, Тернопільської області,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1, 05 березня 2012 року о 00 год. 50 хв., під час перевірки працівниками міліції громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1, таким чином своїми діями порушив п.1 із забороною виходити з 22.00 год. до 06.00 год. постанови Густинського районного суду Тернопільської області від 27.12.20111 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що в подальшому покладені на нього обов'язки виконуватиме належним чином.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 003114 від 03.03.2012 року, рапортом інспектора ОРПС Тернопільського МВ УМВС України, з якого вбачається, що під час перевірки виявлено відсутність по місцю проживання громадянина ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.03.2012 року та іншими матеріалами справи.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто -порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони визоду з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення та враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
CуддяВ. Ломакін