менем України
22 лютого 2012 року 1915/2769/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державтоінспекції м. Тернополя при Управлінні МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, непрацюючу, жительку АДРЕСА_1;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого майстром ПП "Електорнмаш", жителя АДРЕСА_2;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, працюючого в ПП "Синтиз 200", жителя АДРЕСА_4,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянка ОСОБА_1 06.02.2012 року близько 18 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки "Шевроле-Авео", державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Тернополі по вул. Весела, була неуважна не слідкувала за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала стану дорожнього покриття та допустила наїзд на автомобіль марки "Део", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали мехаічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 1.5, 2.3(б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.
Громадянин ОСОБА_2 06.02.2012 року близько 18 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ-110307", державний номерний знак НОМЕР_3, в м. Тернополі по вул. Весела, був неуважний не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не доторимав безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Шевроле", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який рухався попереду нього в попутному напрямку, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали мехаічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3(б), 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.
Громадянин ОСОБА_3 06.02.2012 року близько 18 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки "Хюндай", державний номерний знак НОМЕР_4, в м. Тернополі по вул. Весела, був неуважний не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стану дорожнього покриття, не доторимав безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_5, який рухався попереду нього та зупинився перед перехрестям, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали мехаічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3(б), 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.
Громадянин ОСОБА_4 06.02.2012 року близько 18 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки "Део-Сенс", державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Тернополі по вул. Весела, був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стану дорожнього покриття та допустив наїзд на автомобіль марки "Хюндай", державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали мехаічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3(б), 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала та щиросердечно розкаялася.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №196876, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №196871 від 08.02.2012, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №196870 від 08.02.2012, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №196869 від 08.02.2012, протоколом огляду місця ДТП від 06.02.2012 р., план-схемою до протоколу огляду ДТП від 06.02.2012 р., протоколом огляду транспортного засобу "Део-Сенс" державний номерний знак НОМЕР_2 від 06.02.2012 р., протоколом огляду транспортного засобу "Шевроле-Авео" державний номерний знак НОМЕР_1 від 06.02.2012 р., протоколом огляду транспортного засобу "Хюндай" державний номерний знак НОМЕР_4 від 06.02.2012 р., протоколом огляду транспортного засобу "ЗАЗ-110307" державний номерний знак НОМЕР_3 від 06.02.2012 р., протоколом огляду транспортного засобу "ВАЗ-2107" державний номерний знак НОМЕР_5 від 06.02.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_5 та правопорушників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 06.02.2012 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому приходжу до переконання, що на них слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави та не позбавляти їх права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 (триста сорок гривень 00 копійок).
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 (триста сорок гривень 00 копійок).
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 (триста сорок гривень 00 копійок).
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 (триста сорок гривень 00 копійок).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Магдич О. Г.