іменем України
18 квітня 2012 року 1915/5351/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №180006 від 20.02.2012 р. зазначено, що гр. ОСОБА_1 20.02.2012 р. близько 00 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Ярославській, керуючи автомобілем марки «Вольксфаген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку огляд на виявлення стану алкогольного сп»яніня, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та суду пояснив, що автомобілем він не керував, а лише прогрівав його, тому що на вулиці був мороз і якби звечора мотор не попрацював хоча б 15 хвилин, то зранку автомобіль не можливо будо б завести.
Свідок ОСОБА_2 допитаний в судовому засіданні пояснив, що він був присутній при складанні протоколу працівниками ДАІ, та спростував факт керування ОСОБА_1 автомобілем, підтвердивши те, що він лише прогрівав автомобіль.
Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.
З пояснень правопорушника та допитаного в судовому засіданні свідка вбачається, що ОСОБА_1 не керував автомобілем, а лише прогрівав його, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а тому провадження за ч. 1 ст. 130 КУпАП в даній справі слід закрити у зв"язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Керуючись ст.ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП, -
Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Магдич О. Г.