іменем України
20 лютого 2012 року 1915/1616/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського міського відділу Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Стегниківці Тернопільського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Стосовно ОСОБА_1 29.12.2011 року складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого він займається неналежним вихованням свого сина ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4), про що свідчить те, що останній 26.12.2011 року близько 16 год. 30 хв. разом із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4) кидали сніжки внаслідок чого пошкодили лобове вікно атомобіля "Мерседес-Спрінтер", державний номерний знак НОМЕР_1, який проїжджав по вул. Миру в м. Тернополі, поблизу ПК "Березіль", чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому. У майбутньому обіцяє більше часу приділяти вихованню та нагляду за сином.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №097743 від 29.12.2011 року та іншими доданими документами.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто -ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення і приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави.
На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 33, 184, 280, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави в розмірі 20,00 грн. (двадцять гривень 00 копійок).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Магдич О. Г.