02 квітня 2012 року Справа №1915/5252/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Магдич О. Г.
з участю секретаря Іванів М. М.
прокурора Антонюк О. Р.
розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зборів Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, приватний підприємець ,-
за ст. 349 Митного кодексу України,-
02.02.12 року о 15 год. 30 хв., на вул. Текстильній в м. Тернопіль співробітниками ДПС СЗ ОП при МВС України, було зупинено автомобіль марки BMW 525, 1997 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_1 яким керував громадянин України ОСОБА_1. Вказаний автомобіль та водія було доставлено у Тернопільську митницю.
Тернопільською митницею по даному факту проведено перевірку в результаті якої встановлено, що вказаний автомобіль 12.12.2011 р. ввіз на митну територію України через митний пост «Рава -Руська» Львівської митниці у митному режимі транзит шляхом вибору смуги руху «зелений коридор» громадянин - резидент ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст. 43, 200 Митного кодексу України та положень ст. 12 Закону України від 13.09.2001 р. № 2681 - III «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», вказаний автомобіль перебуває під митним контролем протягом дії митного режиму транзит, який розпочинається з моменту ввезення цього автомобіля на митну територію України та закінчується з моменту вивезення його за межі митної території України. Питання, пов'язані із здійсненням митного контролю відповідно до заявленого митного режиму згідно ст. 187 МК України, регулюються Держмитслужбою, яка визначає порядок здійснення такого контролю та надає роз'яснення щодо застосування відповідних митних процедур. Згідно п.п. 1.4.1 Технології прикордонного та митного контролю у пунктах пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення, затвердженою наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державної митної служби України від 11.06.2008 N 505/642 ( далі - Технологія ) «зелений коридор» передбачає здійснення митного контролю для легкових транспортних засобів, що належать громадянам, які не зняті з обліку, не є об'єктом зовнішньоекономічних договорів і використовуються виключно для переміщення через митний кордон України особистих речей та товарів в обсягах, що не підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню. Пункт 2.1 Технології передбачає, що вибір особою ( водієм чи пасажиром) смуги руху «зелений коридор» - означає вибір форми декларування транспортних засобів шляхом учинення відповідних дій. Згідно підпункту 2.2 Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, затвержених наказом ДМСУ від 17.11.2005 № 1118, встановлений граничний строк транзиту транспортного засобу через митну територію України, який не повинен перевищувати 10 діб.
Транспортний засіб марки «BMW 525», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1 ОСОБА_2 ввіз на територію України 12 грудня 2011 року через митний пост «Рава -Руська» Львівської митниці. Із заявою про продовження строку транзиту вказаного автомобіля на митній території України у зв'язку із необхідністю ремонту цього автомобіля, захворювання, з інших обставин, які б унеможливлювали вивезення цього автомобіля за межі України, у будь - який митний орган України правопорушник не звертався. На початку березня 2012 року ОСОБА_2 представив митниці акт виконаних робіт про ремонт цього автомобіля з 16.02.12 по 02.02.12 приватним підприємцем ОСОБА_3 19.03.12 останній у своєму поясненні ствердив факт ремонту цього автомобіля, проте вказав, що перед Новим роком цей автомобіль був перегнаний із його гаража в гараж гр. ОСОБА_2, однак через чотири дні ОСОБА_2 знову звернувся до нього із проханням відремонтувати цей автомобіль, оскільки мали місце проблеми із двигуном. Таким чином, в ОСОБА_2 була можливість вивезти цей автомобіль за митний кордон України, однак він цього не зробив, чим порушив ст. 349 МК України.
Із відповідей митниць України, отриманих на запит Тернопільської митниці від 15.02.12 №3/3 - 181 ЕП встановлено відсутність фактів вивезення, проведення митного оформлення у будь-якому митному режимі, продовження строку перебування вказаного автомобіля на митній території України. Також справи про порушення митних правил, у яких би предметом правопорушення виступав би вказаний автомобіль, митницями України не порушувалися. Відповідно до даних автоматизованого обліку АІС «Автомобіль» УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, вказаний автомобіль станом на 16.02.12 не реєструвався на території України.
Зазначені дії громадянина України ОСОБА_1 мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 349 Митного кодексу України.
02.02.12 автомобіль BMW 525, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1 оглянутий та вилучений працівником митниці, про що складено протокол вилучення №0031/40300/12.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, та повідомив, що затримав на території України автомобіль BMW 525, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, у зв»язку з його поломкою, в результаті чого йому необхідно було звернутися на станцію технічного обслуговування.
Представник Тернопільської митниці вказав на наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 349 МК України, що доводиться матеріалами адміністративної справи та вважає, що відносно останнього слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу. Крім цього, просить стягнути з ОСОБА_1 в користь Тернопільської митниці 15 грн. 25 коп. за зберігання автомобіля.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що як в ході судового розгляду справи, так і матеріалами адміністративної справи доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 349 МК України. Вважає, що відносно нього слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави автомобіля марки «BMW 525», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1. Також, з ОСОБА_2 в користь Тернопільської митниці підлягають до стягнення 15 грн. 25 коп. за зберігання автомобіля.
Вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про порушення митних правил №0031/40300/12 від 02.02.2012 року, рапортом старшого інспектора ДПС СЗ ОП ДПС при УМВС України (підпорядкованого ДАІ) старшого лейтенанта міліції Якобчук О. В. від 02.02.2012 р., письмовими поясненнями правопорушника від 06.02.2012 р., протоколом про вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0031/40300/12 від 02.02.2012 р., описом предметів №0031/40300/12 вилучених у правопорушника, що є безпосередніми предметами порушення митних правил у справі про порушення митних правил №0031/40300/12 від 02.02.2012 р., актом передачі предметів №0031/40300/12 вилучених у правопорушника, що є безпосередніми предметами порушення митних правил у справі про порушення митних правил №0031/40300/12 від 02.02.2012 р. та іншими матеріалами справи.
У відповідності до ст.328 МК України адміністративні стягнення у вигляді штрафу можуть бути накладені не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 349 МК України, тобто - невивезення за митний кордон України транспортних засобів, ввезених з метою транзиту через територію України, в строки, встановлені митним органом, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 384, 385, 390 МК України, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 349 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8500 (вісім тисяч п»ятсот) гривень.
Вилучений транспортний засіб марки «BMW 525», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1 -повернути ОСОБА_1.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь Тернопільської митниці 15 (п»ятнадцять) грн. 25 (двадцять п»ять) коп. за зберігання автомобіля вилученого у справі про порушення митних правил №0031/40300/12.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Магдич О. Г.