іменем України
20 березня 2012 року 1915/3955/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, фізичну особу -підприємця, жительку АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14 лютого 2012 року при перевірці Територіальною Державною інспекцією праці у Тернопільській області виявлено вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, а саме: протягом 20-26 січня 2012 року використовувала працю ОСОБА_3., яка працювала в магазині «Продукти»та виконувала роботу із продажу продовольчих товарів, без укладення трудового договору в письмовій формі, внаслідок цього в міцевому центрі зайнятості не реєструвався; не вівся спеціальний облік працівників, які не досягли вісімнадцяти років, із зазначенням дати їх народження; було допущено до роботи особу молодше вісімнадцяти років без попереднього медичного огляду; не зареєстровано найманого працівника у робочих органах фондів загальнообов»язкового державного соціального страхування та з його заробітної плати не відраховано внески до цих фондів; відсутні табелі обліку використання робочого часу та бухгалтерські і касові документи по нарахуванню і виплаті, чим порушила вимоги п.6 ч.1 ст.24, ст.ст. 189, 191, 253 КЗпП України та ч.2 ст.30 Закону України "Про оплату праці", за що передбачено адміністративну відповідальність ч. 1 ст. 41 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиросердечно розкаялася.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №19-01-030/0046 від 14.02.2012 р., актом перевірки №19-01-030/0089 від 14.02.2012 р. та іншими доданими документами.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, - тобто порушення вимог законодавства про працю, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема щире розкаяння винної, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 41, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави в розмірі 550,00 грн. (п»ятсот п»ятдесят гривень 00 копійок).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Магдич О. Г.