іменем України
21 лютого 2012 року 1915/2720/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державтоінспекції м. Тернополя при Управлінні МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого керівник структурного підрозділу ТОВ «ПВК», жителя АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1 02.02.2012 року близько 13 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки "Ваз-21144", державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Тернополі на перехресті вул. Збаразька -пров. Галицький, був неуважний не слідкував за дорожньою обстановкою та допустив зіткнення з автомобілем марки "Тойота", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду нього в попутному напрямку, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали мехаічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №196863 від 02.02.2012 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 02.02.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 від 02.02.2012 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави та не позбавляти його права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 400,00 (чотириста гривень 00 копійок).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Магдич О. Г.