03.05.2012 Справа №1915/6837/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, приватного підприємця,
жителя АДРЕСА_1,
протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Збаразьким районним судом Тернопільської області (в порядку ст.276 КУпАП) направлено в суд матеріали, які надійшли із Збаразької МДПІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Як встановлено в судовому засіданні, 12.03.2012 р. при перевірці Збаразькою МДПІ приватного підприємця ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення розрахунків, а саме -в кілску за адресою м. Тернопіль вул. 15 Квітня -ринок «Оріон»реалізовано хліб житньо-пшеничний 1 шт. по ціні 3,70грн., продавцем ОСОБА_2 На вимогу покупця письмовий документ (чек, накладну, т.і.), що засвідчує передавання права власності на реалізований товар, не видано, чим порушено вимоги п. 15 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2000 р.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився та про причину неявки суд не повідомив. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 в порушенні порядку проведення розрахунків доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2012 р. КР №255980, актом перевірки за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 16.03.2012 р. та ін.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, тобто -порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп., із стягненням в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан