26.04.2012 Справа №1915/6023/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Гуменного П.П.
при секретарі Кришталович Л.Б.
з участю прокурора Гавіловського Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,
за ч.1 ст.185 КК України, -
2 листопада 2011 року орієнтовно о 16 год. 30, хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля кафе «Каріна», що по вул. Шептицького в м. Тернополі, вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний намір, 2 листопада 2011 року орієнтовно о 16 год. 30. хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля кафе «Каріна», що по вул. Шептицього в м. Тернополі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також, що він не буде помічений сторонніми особами, в тому числі і потерпілим ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів таємно викрав належний останньому поліетиленовий пакет, який вартості для останнього не представляє, в якому знаходились: гроші в сумі 100 гривень, 2 пачки сигарет торгової марки «Прилуки особливі»вартістю 13 гривень, 3 пари чоловічих шкарпеток вартістю 15 гривень, електричний кип'ятильник вартістю 10 гривень, іграшковий автомобіль вартістю 5 гривень, газету «Ріа плюс»вартістю 1 гривня, упаковку-пластину таблеток «Анальгін», в кількості 10 шт. вартістю 0,96 гривень, упаковка таблеток «Капроприл», в кількості 20 шт. вартістю 2,95 гривень, каплі «Барбовал»вартістю 7,91 гривень, дві упаковки-пластини таблеток «Цитрамон-Дарниця» загальною кількістю 12 шт. вартістю 2,96 гривень, упаковку-пластину таблеток «Долар»в кількості 10 шт. вартістю 5,49 гривень, упаковку-пластину таблеток «Трифтазин - Здоров'я»в кількості 50 шт. вартістю 10,93 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 шкоду на загальну суму 175,2 гривень.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та засвідчив, що дійсно 2 листопада 2011 року орієнтовно о 16 год. 30 хв., перебуваючи біля кафе «Каріна», що по вул. Шептицького в м. Тернополі, таємно викрав пакет з майном ОСОБА_2, з яким втік з місця вчинення злочину. В подальшому даний пакет з майном ОСОБА_2 він добровільно передав працівникам міліції.
Про свій вчинок дуже шкодує, щиро розкаєються, просить врахувати, що завдана його злочином шкода потерпілому повернута і він не має до нього жодних претензій. Крім того заявив, що на даний час неофіційно працює і має власний дохід.
Крім власного визнання вини підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по кримінальній справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, відповідно до ст.299 КПК України, про що не заперечив прокурор.
Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового слідства його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.185 КК Україния як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд ,відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, його особу, зокрема те, що він є не судимим, позитивно характеризується по місцю проживання. До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить те, що він повністю визнав свою вину, у вчиненому розкаявся, відшкодування потерпілому шкоди. Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, суд не вбачає.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_1 -підписку про невиїзд з місця постійного проживання залишити попередній до набрання вироком законної сили.
Речові докази:
- гроші в сумі 100 грн., котрі передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 -залишити у володінні останнього;
- три пари чоловічих шкарпеток, електричний кип'ятильник, дві пачки сигарет торгової марки «Прилуки», медикаменти, іграшкову машинку та газету «Ріа-плюс», котрі передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВС України -повернути потерпілому ОСОБА_2;
після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді 1000 грн. штрафу.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.
Речові докази:
- гроші в сумі 100 грн., котрі передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 -залишити у володінні останнього;
- три пари чоловічих шкарпеток, електричний кип'ятильник, дві пачки сигарет торгової марки «Прилуки», медикаменти, іграшкову машинку та газету «Ріа-плюс», котрі передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВС України -повернути потерпілому ОСОБА_2;
після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі:
- 375,2 грн. за проведення товарознавчої експертизи №6-982 від 27.12.2011 року на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області , код ЕДРПОУ 24524727, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області , МФО -838012, розрахунковий рахунок -31256272210463.
Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області.
Головуючий суддяП. П. Гуменний