27.04.2012 Справа №1915/5941/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Делікатної Л.В.
за участю секретаря Присяжнюка В.В.
прокурора Козловського А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду подання Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 засудженого:
- 29.12.2010 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців та обов'язками покладеними згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, -
Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду від 29.12.2010 року ОСОБА_1, засуджено за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців та обов'язками покладеними згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
Теребовлянський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_1, посилаючись на те, що за час перебування на обліку він зарекомендував себе з негативної сторони. В період іспитового строку засуджений допустив порушення обов'язку, покладеного на нього вироком суду, в частині періодичної явки на реєстрації, а саме допустив вісім неявок, сім із яких без поважної причини. Крім цього, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, що потягло накладення адміністративного стягнення. Зважаючи на викладене, засуджений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а тому просять вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Представник КВІ -Королішин О.В. в судовому засіданні подання підтримала з підстав викладених у самому поданні, та вважає, що засуджений ОСОБА_1 порушуючи обов'язки покладені на нього вироком суду, не бажає стати на шлях виправлення, ухиляється від відбування покарання та порушує умови його відбуття, за час перебування на обліку вчинив адмінправопорушення, що потягло за собою накладення адміністративного стягнення, ухиляється від явки на реєстрацію, а тому просить суд, вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання КВІ підлягає до задоволення, оскільки є всі підстави вважати про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому просить суд скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_1 для відбуття покарання.
Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просить не направляти його для відбування покарання та обіцяє в подальшому не вчиняти адміністративних правопорушень і належним чином виконувати покладені на нього вироком суду обов'язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання Теребовлянського міжрайонного відділу КВІ слід відмовити, оскільки в ході судового розгляду не знайшло свого підтвердження, в повному обсязі, те що причини неявки засудженого на реєстрацію безпідставні. Крім цього, суду не представлено належних доказів систематичного вчинення ОСОБА_1 правопорушень. За таких обставин, суд вважає, що допущенні засудженим проступки, не свідчать про небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення, що може бути підставою для скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.408-2 КПК України, ч. 2 ст.78 КК України, суд -
В задоволенні подання Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_1, засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 29 грудня 2010 року -відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
СуддяЛ. В. Делікатна