02.04.2012 Справа №1915/4517/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Тернопільською ОДПІ направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 1551 КУпАП.
14 лютого 2012 року Тернопільською ОДПІ під час проведення перевірки бару "Грузинська кухня", що належить ОСОБА_1, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, Підволочиське шоссе, встановлено порушення проведення розрахунків, а саме: розрахункова операція за закуплений товар проводиться без застосування реєстрації розрахункових операцій, чим порушено вимоги п.1 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 ВР від 06.07.2002 р. із змінами і доповненнями. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1551 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився не повідомивши суд про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 в порушенні порядку проведення розрахунків доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії КР №282477 від 16.02.2012 р., актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових платежів і ліцензій від 16.02.2012 р.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, тобто -порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення і приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1551, ч.1, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
CуддяВ. Ломакін