03.05.2012 Справа №1915/5686/2012
Тернопільській міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Кунцьо С.В.
при секретарі Чайковській М.В.
за участю прокурора Гавіловського Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 366 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1, будучи одним із засновників та одночасно директором ТОВ «Світ кераміки», виконуючи організаційно -розпорядчі та адміністративно -господарські функції і в силу цього будучи службовою особою, в листопаді 2009 року, достовірно знаючи показники фінансового стану підприємства, яке він очолював, з метою отримання кредитних коштів в фінансовий звіт ТОВ «Світ кераміки»форми № 1-м та № 2-м за 2008 рік вніс завідомо неправдиві відомості, а саме в коді рядка 190 фінансового звіту вказав суму чистого прибутку 13,2 тис. грн., в коді рядка 010 зазначив, що дохід від реалізації продукції становить 851,9 тис. грн., а в коді рядка 250 балансу зазначив, що вартість оборотних активів на кінець звітного періоду становить 111,5 тис. грн., при цьому достовірно знаючи, що підприємство в звітному періоді доходів від реалізації продукції та чистого прибутку не отримувало, а оборотні активи на підприємстві були відсутні.
В подальшому, подав фінансові звіти ТОВ «Світ кераміки»за 2008 рік, в які були внесені завідомо неправдиві відомості про фінансове становище підприємства в відділення №13 ВАТ «БМ Банк»в м. Тернополі з метою отримання кредиту, за наслідками розгляду яких кредитним комітетом банку було вирішено надати ТОВ «Світ кераміки»кредитні кошти в сумі 3615348,53 грн., що призвело до укладення 6 листопада 2009 року між ТОВ «Світ кераміки»в особі директора ОСОБА_1 та ВАТ «БМ Банк»кредитного договору №2009-4/13/DS/.
Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 366 КК України.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, на підставі п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, оскільки у нього на утриманні є одна неповнолітня дитина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, по відношенню до якої він не позбавлений батьківських прав.
В судовому засіданні прокурор не заперечує проти звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії, оскільки останній має на утриманні неповнолітню дитину, по відношенню до якої не позбавлений батьківських прав, злочини, в яких він обвинувачується класифікуються як злочини невеликої тяжкості, а тому є всі підстави для застосування відносно нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, тобто звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а порушену відносно нього кримінальну справу провадженням закрити на підставі п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році», виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 366 КК України класифікуються як злочини невеликої тяжкості.
Згідно п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей -інвалідів незалежно від їх віку.
Як вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України 05 листопада 2008 року, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України -кримінальна справа підлягає закриттю, внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.
Запобіжний захід ОСОБА_1 -підписку про невиїзд -скасувати, після набрання постановою законної сили.
Речові докази по справі: оригінали фінансових звітів ТОВ «Світ кераміки»за 2008 рік, подані ОСОБА_1 в відділення № 13 АТ «БМ Банк»в м. Тернополі та Головне управління статистики в Тернопільській області, які приєднані до матеріалів кримінальної справи -залишити при матеріалах кримінальної справи.
На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 6, 282 КПК України, ст. 12 КК України, п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинені злочини, передбачені ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році», а порушену відносно нього кримінальну справу провадженням закрити, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_1 -підписку про невиїзд -скасувати, після набрання постановою законної сили.
Речові докази по справі: оригінали фінансових звітів ТОВ «Світ кераміки»за 2008 рік, подані ОСОБА_1 в відділення № 13 АТ «БМ Банк»в м. Тернополі та Головне управління статистики в Тернопільській області, які приєднані до матеріалів кримінальної справи -залишити при матеріалах кримінальної справи.
На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 діб з моменту її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяС. В. Кунцьо