28.04.2012 Справа №1915/6814/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого Братасюка В.М.
за участю секретаря Філіпенко Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання старшого державного виконавця Відділу Державної Виконавчої Служби Тернопільського районного управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання судового рішення , -
Старший державний виконавець Відділу Державної Виконавчої Служби Тернопільського районного управління юстиції звернувся в суд з поданням, згідно якого просить постановити ухвалу про встановлення способу та порядку виконання судового наказу Тернопільського міськрайонного суду про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування подання виконавець посилається на ту обставину, що в ході здійснення виконавчого провадження виявлено майно, що перебуває в іпотеці у стягувача -столярний та деревообробний цех, однак в судовому наказі не зазначено про можливість стягнення коштів на предмет іпотеки.
В судове засідання представник ДВС та сторони виконавчого провадження не з'явилися, хоча своєчасно повідомлялися судом про час і місце судового розгляду.
Вирішуючи подання суд виходить з наступного.
07 серпня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ВАТ КБ Надра з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Приватного підприємства Інкруст Т в сумі 1000046, 74 гривень та 850 гривень понесених судових витрат.
Даний судовий наказ набрав законної сили й за даним виконавчим документом, 27.05.2011 року старшим держаним виконавцем Відділу ДВС ТРУЮ Барник І.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Згідно ст. 95 частина перша ЦПК України, судовий наказ є формою судового рішення.
Відповідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання судового рішення, за заявою державного виконавця, суд, який видав виконавчий документ, може, в тому числі, встановити спосіб та порядок виконання рішення суду.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзаці 2 п. 45 Постанови №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» наголошує судам, що у разі, якщо за судовим рішенням із відповідача стягнено кредитну заборгованість, то в порядку ст. 373 ЦПК України суд не може змінити спосіб виконання такого рішення на звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки виконання рішення суду про стягнення заборгованості відповідно до ЗУ від 21.04.1999 року №606-XIV «Про виконавче провадження»має виконуватися за рахунок усього майна, належного боржнику.
Відтак подання державного виконавця до задоволення не підлягає.
Керуючись ЗУ від 21.04.1999 року №606-XIV «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, суд, -
В задоволенні подання -відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана п'яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяВ. М. Братасюк