26.04.2012 Справа №1915/5083/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Берегуляка Ф.Г.
за участю секретаря Малко Н.В.
прокурора Ороновського С.І.
захисника-адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Торське Заліщицького району Тернопільської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
Підсудний ОСОБА_2, працюючи з 27 березня 2002 року по 25 березня 2011 року на посаді директора КП «Земельно -кадастрове бюро», виконуючи організаційно - розпорядчі функції та адміністративно-господарські функції, будучи службовою особою, в порушення вимог ст. 186 Земельного кодексу України, п.2.2 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах №43 від 04.05.1999 року, в січні-лютому 2006 року, не проаналізувавши договір купівлі - продажу земельної ділянки від 29 грудня 2005 року між ОСОБА_3 та ТзОВ «Сервер», приступив та виготовив ТзОВ «Сервер»технічну документацію щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку площею 0,0532 га за адресою: АДРЕСА_2, на підставі якої ТзОВ «Сервер»отримало Державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку серії ЯГ №019989 від 18.05.2006 року, хоча відповідно до п. 6 вказаного договору підставою виникнення права власності у покупця є державна реєстрація договору та нотаріально посвідчена заява продавця про повний розрахунок (вказана заява є невід'ємною частиною договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29 грудня 2005 року), якої на момент виготовлення технічної документації не було. Зазначені незаконні дії директора КП «Земельно-кадастрове бюро»ОСОБА_2 в подальшому стали підставою для виступу ТзОВ «Сервер»в якості поручителя по договору іпотеки від 06.09.2006 року та передачі в іпотеку ВАТ «Селянський комерційний банк Дністер»вищевказаної земельної ділянки по зобов'язаннях ОСОБА_4 за договором про надання споживчого кредиту №55903/01 від 06.09. 2006 року в сумі 252 500 грн.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 01.07.2011 року визнано незаконним та скасовано Державний акт на право власності ТзОВ «Сервер»на земельну ділянку площею 0,0532 га серії ЯГ № 019989 від 18.05.2006 року та визнано недійсним договір іпотеки земельної ділянки площею 0,0532 га, посвідчений 06.09.2006 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу в реєстрі за №9940, внаслідок чого ВАТ «Селянський комерційний банк Дністер»позбавлено можливості на звернення стягнення на предмет іпотеки, а частину з отриманих кредитних коштів в сумі 147 364 грн. ОСОБА_4 в банківську установу не повернуто, що у 842 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим завдано інтересам ВАТ «Селянський комерційний банк Дністер»тяжких наслідків.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив по обставинах справи, вказавши, що з 2002 року по березень 2011 рік працював на посаді директора КП «Земельно-кадастрове бюро». У його обов'язки як директора входило організація робочого процесу підприємства, контроль за підготовкою технічної документації для видання Державних актів на право власності на земельні ділянки та інше. 12 січня 2006 року в КП «Земельно-кадастрове бюро»звернувся директор ТОВ «Сервер»Білецький Я.Р. із заявою на його ім»я щодо переоформлення Державного акту на право власності на земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_2 Ним, як директором підприємства, було прийнято від Білецького Я.Р. документи, зокрема копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, нотаріально посвідчену копію Державного акту на прав власності на земельну ділянку попереднього власника, установчі документи юридичної особи, в подальшому він приступив і виготовив ТзОВ «Сервер»технічну документацію із землеустрою.
Будучи директором КП «Земельно-кадастрове бюро»та у відповідності до п.2.2 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі»він був зобов»язаний здійснити детальний аналіз договору купівлі-продажу вищевказаної земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_3 та директором ТзОВ «Сервер»Білецьким Я.Р., однак цього не зробив у зв»язку з великим навантаженням на роботі.
Свою вину у вчиненні злочину за ч.2 ст.367 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся і просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а провадження по справі -закрити.
Таким чином, своїми діями, які виразились в службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов"язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки ВАТ «Селянський комерційний банк Дністер», ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності, клопотання і пояснення ОСОБА_2, його захисника, приходить до переконання, що кримінальну справу слід провадженням закрити з наступних підстав: злочин середньої тяжкості вчинено ним у 2006 році, закінчились зазначені у законі строки притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, протягом цього періоду не притягувався до кримінальної відповідальності та не ухилявся від слідства та суду, щиро розкаявся у вчиненому злочині, його вік, сімейний стан -одружений, звернувся до суду із відповідним клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі, підтримане його захисником, приймаючи до уваги положення ч.1 ст. 49 КК України, відповідної до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п»ять років -у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Запобіжний захід -підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.
За вказаних обставин, керуючись ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, а порушену щодо нього кримінальну справу - провадженням закрити.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання - скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.
Головуючий: