25.04.2012 Справа №1915/4224/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Берегуляка Ф.Г.
за участю секретаря Малко Н.В.
прокурора Жижури Л.О.
захисника-адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Кам»янки Підволочиського району Тернопільської області, громадянки України, освітою середньою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше судимої:
-вироком Тернопільського міськрайонного суду від 22.02.2010 року за ч.1 ст.185 КК України до 850 грн. штрафу;
-вироком Тернопільського міськрайонного суду від 27.08. 2010 року за ч.2 ст.185 КК України до 3-х місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді арешту строком на 3 місяці, а вирок Тернопільського міськрайонного суду від 22.02.2010 року за ч.1 ст.185 КК України, яким їй призначено покарання у вигляді 850 грн. штрафу, який на даний час не сплачений, постановлено виконувати самостійно;
-вироком Тернопільського міськрайонного суду від 09.11.2011 року за ч.2 ст.185 КК України до 4-х місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді 4-х місяців арешту та за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 22.02.2010 року за ч.1 ст.185 КК України, яким їй призначено покарання у вигляді 850 грн. штрафу, який виконувати самостійно,
за ч.2 ст. 185 КК України ,-
Підсудна ОСОБА_2, яка раніше вчинила злочин проти власності, 30 грудня 2011 року близько 11 год. 30 хв., перебуваючи на центральному ринку по вул. Живова в м. Тернополі, помітивши потерпілу ОСОБА_3, на лівому плечі якої знаходилась жіноча сумка, підійшла до неї та заглянувши в її сумку побачила гаманець, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, а також, що вона не буде помічена сторонніми особами, умисно, таємно викрала із її жіночої сумки гаманець вартістю 300 грн., в якому знаходились гроші в сумі 200 грн., 1 долар США, що в співвідношенні до гривні згідно довідки НБУ на момент вчинення злочину становить 7,99 грн., банківська картка банку «ІмексБанку», банківська картка банку «ПриватБанк», картка знижок в аптеку «Доброго дня», картка знижок в супермаркет «Сільпо», використаний білет лотереї «ЛотоЗабава», ключ до вхідних дверей, візитки, які для потерпілої ОСОБА_3 матеріальної цінності не становлять.
Із викраденим майном підсудна ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втекла, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 507,99 грн.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину за ч.2 ст. 185 КК України визнала повністю, щиросердечно розкаялась та суду пояснила, що 30 грудня 2011 року близько 11 год. 30 хв., перебуваючи на території центрального ринку м. Тернополя, що по вул.Живова, таємно викрала гаманець у потерпілої із сумки. Даний гаманець витягнула і заховала під куртку, в яку була одягнута. Оглянувши згодом викрадений нею гаманець виявила в ньому дві банківських картки, дві пластикових картки знижок, ключ від замка дверей, різні візитні картки, використаний лотерейний білет «Лото-Забава», гроші в сумі 200 грн. та 1 долар США. Гроші в сумі 200 грн. залишила собі, а інші речі разом із гаманцем викинула у підвальне приміщення АДРЕСА_2
Просить суд її суворо не карати.
Крім повного визнання вини, винність підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами:
Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_3 підтверджується, що 30 грудня 2011 року близько 13 год. 30 хв. знаходилась на території центрального ринку м.Тернополя, що по вул.Живова, де здійснювала покупку продуктів харчування. Із собою мала свою жіночу сумку коричневого кольору, яка застібалася лише на застібку, яка висіла на лівому плечі. В середині сумки знаходилися необхідні їй речі та гаманець світло-коричневого кольору, в якому знаходилися банківська картка «ІмексБанку», на рахунку якої коштів не було, картка на знижку аптеки «Доброго дня», картка на знижку маркету «Сільпо», картка «Приватбанку», на рахунку якої коштів не було, яка індентифікує особу, різні візитні картки, використаний білет лотереї «Лото-забава», ключ від замка вхідних дверей квартири, купюра номіналом 1 долар США, гроші в розмірі 200 грн., купюрами номіналом 100 грн, 50 грн. та іншими дрібними купюрами.
Згодом, стояла в черзі біля одного із торгових на ринку «Тріумф», що розміщений на території центрального ринку в м.Тернополі. Коли вона перебувала в черзі, то біля неї з лівої сторони тісно стояла жінка віком близько 75 років і коли вона підходила ближче до торгового кіоску, то вона йшла за нею.
Придбавши у вказаному торговельному кіоску продукти харчування, хотіла розрахуватися, однак виявила відсутність гаманця і зрозуміла, що його могла викрасти раніше не знайома їй жінка -підсудна ОСОБА_2, яка тісно біля неї стояла в черзі.
Претензій до підсудної морального та матеріального характеру не має, від цивільного позову відмовляється, просить суд її суворо не карати.
Дані показання потерпілої ОСОБА_3 є послідовні та підтверджуються:
- її заявою від 04.01.2012 року, в якій просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 30.12.2011 року близько 11 год. 30 хв. на центральному ринку м. Тернополя таємно викрала у неї гаманець із грошима, банківськими картками та іншими речами, спричинивши матеріальну шкоду на суму 508 грн. (а.с. 7);
- протоколом очної ставки від 28.02.2012 року між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2, де потерпіла ОСОБА_3 підтвердила обставини викрадення у неї гаманця із грошима 30.12.2011 року, з чим повністю погодилася та не заперечила підозрювана ОСОБА_2 (а.с. 50 -51).
Крім цього, винність підсудної у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами по справі:
-протоколом явки з повинною від 04.01.2012 року, під час якої ОСОБА_2 добровільно зізналась у вчиненні крадіжки, що мало місце 30.12.2011 року близько 11 год. 30 хв. на центральному ринку по вул. Живова в Тернополі (а.с. 10);
-протоколом відтворення обставин та обстановки події від 27.02.2012 року, під час якої обвинувачена ОСОБА_2 вказала на місце, час і спосіб таємного викрадення нею майна ОСОБА_3, що мало місце 30.12.2011 року на центральному ринку м. Тернополя (а.с. 52-53);
-протоколом огляду місця події від 28.02.2012 року -підвального приміщення у АДРЕСА_2 де ОСОБА_2 викинула викрадений нею гаманець разом із двома банківськими картками, двома пластиковими картками знижок, ключем від замка дверей, різними візитними картками, використаним лотерейним білетом «Лото-Забава», грошима в сумі 1 долар США (а.с. 56-57);
-протоколом пред»явлення особи для впізнання від 17.02.2012 року, яким підтверджується, що потерпіла ОСОБА_3 впізнала особу, а саме ОСОБА_2, яка в на ринку «Тріумф», що у м.Тернополі, таємно викрала у неї майно (а.с. 48 -49).
Таким чином, своїми умисними діями підсудна ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної і вважає за необхідне обрати покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд враховує пом'якшуючі обставини -визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, її вік, стан здоров»я, має постійне місце проживання, думку потерпілої відносно покарання, яка претензій матеріального та морального характеру не має, просить підсудну суворо не карати.
Як встановлено в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_2 вироком
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.11.2011 року засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 4-х місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді 4-х місяців арешту та за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2010 року за ч.1 ст.185 КК України, яким їй призначено покарання у вигляді 850 грн. штрафу, який виконувати самостійно. Тому на підставі ч.1 ст. 71 КК України їй слід повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.11.2011 року, виходячи з положення ст. 72 КК України, згідно якого при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.
Підстав для застосування до підсудної ОСОБА_2 ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає. Дане покарання буде справедливим і законним.
Міру запобіжного заходу -тримання під вартою- залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком,
повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області від 09.11.2011 року - 4 (чотири) місяці арешту, перевівши їх згідно до ст. 72 КК України у відповідну кількість місяців позбавлення волі, що складає 4 (чотири) місяці позбавлення волі, та штрафу в розмірі 850 грн., який виконувати самостійно, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн. в доход держави, який виконувати самостійно.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 -тримання під вартою -залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з 10 січня 2012 року.
Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту
його проголошення, а засудженою - протягом цього ж строку з моменту отримання
копії вироку.
Головуючий: