26.04.2012 рокуСправа №1915/5931/2012
року Тернопільський міськрайонний суд в складі :
головуючого Очеретяного Є.В.
з участю секретаря Дилієвської І.М.
прокурора Ороновського С.І.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,
у скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-
Підсудний ОСОБА_2 08 вересня 2011 року біля 18.30 год. зателефонував до ОСОБА_3 та запропонував йому купити психотропну речовину, на що останній погодився. Після цього, ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_2 по вул. Замковій у м. Тернополі, та вони разом поїхали на вул. Оболоня у м. Тернополі, де ОСОБА_2 в порушення вимог ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22.12.2006 року, незаконно придбав у невстановленої слідством особи один пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору та незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, підійшов до ОСОБА_3, якому продав за 200 гривень цей пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яка містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на основу становить 0,0337 грама.
Згідно ст. 2,7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22.12.2006 року та Списку №2 Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України №4 від 5.01.2011 року, метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Крім цього, 18 вересня 2011 року близько 17.40 год. ОСОБА_2 зателефонував до ОСОБА_3 та запропонував йому купити наркотичні засоби, на що останній погодився. Після цього, близько 18 год. того ж дня ОСОБА_2 по вул. Замковій у м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22.12.2006 року, незаконно придбав у невстановленої слідством особи один паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, близько 18.20 год. зустрівся по вказаній вулиці із ОСОБА_3, якому продав за 100 гривень цей паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,51 грама.
Згідно ст. 2,7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні сечовини і прекурсори" від 22.12.2006р. та Списку № 1 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., із змінами, знесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України №4 від 5.01.2011р., канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
31 жовтня 2011 року близько 16.30 год. ОСОБА_2 зателефонував до ОСОБА_3 та запропонував йому купити наркотичні засоби, на що останній погодився. Після цього, близько 21 год. ОСОБА_2 на площі Перемоги у м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22.12.2006 року, незаконно придбав у невстановленої слідством особи один пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яку незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, близько 21.30 год. зустрівся по вказаній вулиці із ОСОБА_3, якому продав за 500 гривень цей пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на основу становить 0,0071 грами, та метадон, який віднесено до наркотичних засобів обіг яких обмежено, масою 0,0062 грами.
Згідно ст. 2,7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22.12.2006 року та Списку №1,2 Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України №4 від 5.01.2011 р., амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Допитаний в суді підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України визнав повністю. Суду показав, що 01.09.2011 року у нічному клубі «Пудра», що по вул. Кривоноса у м. Тернополі, познайомився із ОСОБА_3 та під час розмови запропонував йому купити психотропний засіб амфетамін, на що ОСОБА_3 погодився. Вони обмінялися номерами мобільних телефонів і 08.09.2011 року близько 18.30 год. коли йому потрібні були гроші, він зателефонував до ОСОБА_3 і сказав, що є наркотик, який можна придбати та запропонував йому під'їхати до пологового будинку, що по вул. Замкова у м. Тернополі. Коли ОСОБА_3 під'їхав, вони разом поїхали на вул. Оболоня. ОСОБА_3 залишився у машині, а він пішов на вул. Юрчака у м. Тернополі, де за попередньою домовленістю по телефону на нього чекав хлопець на ім»я ОСОБА_3. Купивши у вказаної особи амфетамін, він перепродав його ОСОБА_3 за 200 гривень та сказав, що той і в подальшому може звертатись до нього з приводу придбання наркотиків. 18.09.2011 року таким самим чином, тобто попередньо домовившись по телефону, він запропонував ОСОБА_3 купити наркотик. Того ж дня, під час зустрічі по вул. Замкова у м. Тернополі, він продав ОСОБА_3 марихуану, що знаходилася у паперовому згортку та отримав за це від нього 100 гривень. 31.10.2011 року близько 16.30 год. він знову зателефонував до ОСОБА_3 і запропонував купити амфетамін, після чого, зустрівшись на площі Перемоги у м. Тернополі, продав йому амфетамін за 500 гривень. Всі наркотичні засоби, які продавав ОСОБА_3, він купував у особи на ім'я ОСОБА_3.
Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_2 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочину згідно пред'явленого звинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у злочинів, які слід кваліфікувати:
за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин;
за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, те, що він раніше не судимий, повне визнання своєї вини, щире каяття, допомога суду у встановленні істини по справі, дає підстави для застосування відносно нього ст.69 КК України і призначення йому міри покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, у виді обмеження волі, оскільки сукупність пом'якшуючих обставин істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів.
По справі проведено судово-хімічні експертизи за які з підсудного ОСОБА_2 слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727, банк одержувача ГУДКУ в Тернопільській області МФО-838012, розрахунковий рахунок 31256272210463 судові витрати в сумі: 588 гривень 48 копійок (за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-168/12 від 04.03.2012 року); 588 гривень 48 копійок (за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-164/12 від 27.02.2012 року); 588 гривень 48 копійок (за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-167/12 від 04.03.2012 року);
Речові докази по справі: пакет із речовиною у вигляді порошку рожевого кольору масою 0,3910 грама, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено масою в перерахунку на основу 0,0040 грами та метадон, який віднесено до наркотичних засобів обіг яких обмежено масою 0,0052 грами; пакет із речовиною у вигляді порошку рожевого кольору масою 0,3910 грама, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено масою в перерахунку на основу 0,0040 грами та метадон, який віднесено до наркотичних засобів обіг яких обмежено масою 0,0052 грами; пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 2,24 грама, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області-знищити.
Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого СВ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області П.М. Озерянця від 26.03.2012 року на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.12.2000 року згідно розпорядження органу приватизації № 33598 від 18.12.2000 року.
Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.307 КК України, ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України -1(один) рік обмеження волі;
за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України -1(один) рік 1 місяць обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_2 у виді -1(одного) року 1 місяця обмеження волі.
Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 час перебування під вартою, з 25 лютого 2012 року із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі що у відповідності до ст. 72 КК України відповідає - 4 місяцям 2 дням обмеження волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 змінити із взяття під варту на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти із залу суду.
Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727, банк одержувача ГУДКУ в Тернопільській області МФО -838012, розрахунковий рахунок 31256272210463, судові витрати у сумі: 588 гривень 48 копійок (за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-168/12 від 04.03.2012 року); 588 гривень 48 копійок (за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-164/12 від 27.02.2012 року); 588 гривень 48 копійок (за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-167/12 від 04.03.2012 року).
Речові докази по справі: пакет із речовиною у вигляді порошку рожевого кольору масою 0,3910 грама, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено масою в перерахунку на основу 0,0040 грами та метадон, який віднесено до наркотичних засобів обіг яких обмежено масою 0,0052 грами; пакет із речовиною у вигляді порошку рожевого кольору масою 0,3910 грама, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено масою в перерахунку на основу 0,0040 грами та метадон, який віднесено до наркотичних засобів обіг яких обмежено масою 0,0052 грами; пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 2,24 грама, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області-знищити.
Арешт, накладений постановою старшого слідчого СВ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області П.М. Озерянця від 26.03.2012 року на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.12.2000 року згідно розпорядження органу приватизації № 33598 від 18.12.2000 року-скасувати.
На вирок може бути подана апеляція, або внесено подання до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб через Тернопільський міськрайонний суд з дня оголошення, а засудженим до позбавлення волі на протязі того ж строку з дня вручення йому копії вироку.
Головуючий суддяЄ. В. Очеретяний