24.04.2012 рокуСправа №1915/6746/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Очеретяного Є.В.
з участю секретаря Дилієвської І.М.
прокурора Хрипливого Є.М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Тернопільського району від 19.03.2012 року про порушення кримінальної справи відносно директора ПП «Березовиця-Водоканал»ОСОБА_2 за фактом зловживання службовим становищем, службової недбалості та порушення правил охорони вод, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 367 та ч.1 ст. 242 КК України,-
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Тернопільського району Є. Скуби від 19.03.2012 року про порушення кримінальної справи відносно нього, як директора ПП «Березовиця-Водоканал» за фактом зловживання службовим становищем, службової недбалості та порушення правил охорони вод, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 367 та ч.1 ст. 242 КК України.
У своїй скарзі просить скасувати постанову як незаконну, посилаючись на те, що вона винесена без достатніх приводів та підстав, на підставі матеріалів, зібраних із порушенням норм КПК України.
Суд проаналізував вказані у скарзі мотиви, надані матеріали перевірки, постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 від 19 березня 2012 року за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 367 та ч.1 ст. 242 КК України і вважає, що підстав для задоволення скарги не має.
Підставами та приводом до порушення кримінальної справи стали матеріали кримінальної справи № 164865, порушеної 31.08.2011 року прокурором Тернопільського району стосовно службових осіб ПП «Березовиця-Водоканал»за фактом зловживання службовим становищем та порушення правил охорони вод, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст.242 КК України та достатні дані, які вказують на наявність в діях директора ПП «Березовиця-Водоканал»ОСОБА_2 ознак злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.367 та ч.1 ст.242 КК України.
Прокурор у судовому засіданні просить залишити скаргу без задоволення, так як кримінальна справа порушена на законних підставах, з дотриманням вимог КПК України.
Проаналізувавши мотиви скарги, які суд до уваги не приймає, матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Тернопільського району від 19.03.2012 року про порушення кримінальної справи відносно директора ПП «Березовиця-Водоканал»ОСОБА_2 за фактом зловживання службовим становищем, службової недбалості та порушення правил охорони вод, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 367 та ч.1 ст. 242 КК України, слід залишити без задоволення оскільки в матеріалах зібрано достатньо приводів і підстав, а сама постанова винесена з дотриманням вимог ст. 94,97, 98 КПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 94, 98, 236 -7, 236-8 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Тернопільського району від 19.03.2012 року про порушення кримінальної справи відносно директора ПП «Березовиця-Водоканал»ОСОБА_2 за фактом зловживання службовим становищем, службової недбалості та порушення правил охорони вод, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 367 та ч.1 ст. 242 КК України - залишити без задоволення.
Подані до суду матеріали кримінальної справи повернути.
Копію постанови надіслати скаржнику, прокурору Тернопільського району.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи діб з дня її винесення.
Головуючий суддяЄ. В. Очеретяний