26.04.2012 Справа №1915/7218/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 24 лютого 2012 року о 16 год. 00 хв., за місцем свого проживання в с. Миролюбівка Тернопільського району, вчинив насильства в сімї, відносно своїх неповнолітніх дітей -ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час якого чинив на останніх психологічний тиск та фізичне насильств, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився не повідомивши про причини неявки. А тому, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 001496 від 27.02.2012 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.02.2012 року; рапортом чергового Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області Дудар А.І. від 24.02.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 24.02.2012 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.02.2012 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме -вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Як вбачається із постанови від 27 лютого 2012 року винесеної ДІМ ТРВ УМВС України в Тернопільській області Пігій Ю.В. за погодженням начальника СДІМ ТРВ УМВС України в Тернопільській області Гевко Б.Р. та затвердженої начальником Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області Матвійчуком Я.М., в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.ст. 129, 296 КК України -відмовлено.
Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 27 березня 2012 року.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Зважаючи на те, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зареєстровані в суді 26 квітня 2012 року, тобто після закінчення строку, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП -закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
CуддяЛ. В. Делікатна