23.04.2012 Справа №1915/1287/2012
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Дзюбича В.Л.
з участю секретаря судового засідання Франчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних характерів і поглядів на життя, через що між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, вони стали чужими один одному, втратили почуття взаємоповаги та любові один до одного, протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер і збереження сім'ї є неможливим.
У судовому засідання 23.03.2012 р. позивач позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та просив позов задовольнити. У судове засідання 23.04.2012 р. позивач не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач у судовому засіданні 23.03.2012 р. позову не визнала. Після закінчення терміну на примирення, у судове засідання 23.04.2012 р. не з»явилася, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.
18.11.1999 року сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1558, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія ІІ-ИД № 038349 виданим 18.11.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської Ради .
Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, у наданий судом термін примирення не наступило.
Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223 Цивільного процесуального кодексу, ст.112, 114 Сімейного Кодексу України суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18.11.1999р. відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської Ради, актовий запис №1558
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Дзюбич В.Л.