24.04.2012 рокуСправа №1915/5935/2012
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого Очеретяного Є.В.
при секретарі Дилієвської І.М.
з участю прокурора Гавіловського Ю.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області, громадянина України, неодруженого, освіта вища, не працюючого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 16 червня 2011 року 2011 року, близько 17.00 год., перебуваючи в приміщенні торгово-розважального комплексу «Орнава», що знаходиться по вул. Живова, в М.Тернополі, на грунті особистих неприязних стосунків, розпочав конфлікт з ОСОБА_3 в процесі якого, підібравши на місці виламану дверну ручку, умисно наніс нею ОСОБА_3 декілька ударів в голову, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: забою рани тім»яної та потиличної ділянки і в ділянці вушної раковини, закритої черепно-мозкової травми із ознаками забою головного мозку -перелом луски правої половини потиличної кістки з порушенням цілісності лише зовнішньої кісткової пластини, які згідно висновку експерта №148 від 26 грудня 2011 року відносяться за ознакою тривалого (більше 21 доби) розладу здоров»я до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Таким чином своїми діями ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
28.07.2011 р. набрав чинності Закон України „Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 р. № 3680-VI відповідно до ст. 6 якого звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.
Пунктом «є»ст.1 вказаного закону передбачено, що звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, підлягають особи засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 скоїв інкримінований йому злочин до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році», раніше не судимий, скоєний ним злочин є злочином середньої тяжкості.
Згідно довідки Плотицької сільської ради № 232 від 20.04.2012 року ОСОБА_2, проживає разом зі своїми батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та є їх єдиною дитиною.
Таким чином, на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року батькові підсудного ОСОБА_2-ОСОБА_6 виповнилося 70 років, що стверджується також копію паспорта НОМЕР_1, виданого Тернопільським РВ УМВСУ в Тернопільській області 07.04.2000 року, і підсудний є його єдиною працездатною дитиною.
Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України визнав повністю та просить суд застосувати до нього п. «є»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»та закрити кримінальну справу про його обвинувачення, про що подав суду письмову заяву.
Суд, заслухавши підсудного ОСОБА_2, який просить кримінальну справу провадженням закрити у зв'язку із застосуванням акту амністії, думку прокурора, яка вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю, оскільки до підсудного слід застосувати акт амністії, захисника,який підтримав заяву ОСОБА_2, приходить до переконання, що підсудного ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України на підставі п. «є»ст.1, ст.6 Закону України "Про амністію у 2011 році " від 08 липня 2011 року, а порушену щодо нього кримінальну справу закрити на підставі п.4 ст.6 КПК України, скасувавши обраний відносно нього запобіжний захід.
Речовий доказ по справі-дверну ручку, передану на зберігання у камеру речових доказів ТМВ УМВСУ в Тернопільській області-знищити.
На підставі наведеного, керуючись п. «є»ст.1, ст.6 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року, п. 4 ст. 6, ст.248 КПК України, суд, -
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України провадженням закрити згідно п.4 ст.6 КПК України.
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України, на підставі п. "є" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 -підписку про невиїзд з постійного місця проживання-скасувати.
Речовий доказ по справі-дверну ручку, яка знаходиться на зберіганні у камері речових доказів ТМВ УМВСУ в Тернопільській області-знищити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб.
Головуючий суддяЄ. В. Очеретяний